550 MÉMOIRES 
BEMERKUNGEN 
ÜBER DIE DREIZEHNTE FRAGE DES PROGRAMMES DER FÜNFTEN SECTION, 
VON DOCTOR CHR. BÆHR, 
Grosherz. Bad. Hofrath, Professor und Oberbibliothekar der Universitæt Heïdelberg (r). 
Die Vite des Cornelius Nepos , ein seit Jahrhunderten in allen Bildungs- 
anstalten eingeführtesSchulbuch, erschienen, bekanntlich, zuerst gedruckt 
im fünfzehnten Jabhrhundert, unter dem Namen des Æmilius Probus, an 
dessen Stelle ein Jahrhundert später der des Cornelius Nepos gesetzt ward. 
Keine einzige Handschrift ist bis jetzt gefunden worden , welche den Na- 
men des Cornelius an die Spitze dieser Vitæ stellt, mit Ausnahme der 
Vita Catonis und der Vita Attici, welche unbezweifelt, nach äussern 
und innern Zeugnissen, für das Werk des ältern Cornelius anzusehen 
sind; alle Codd. nennen den Æmilius Probus , der in einem in mehreren 
Codd. befindlichen Vorwort geradezu diese Vitæ als sein Werk (opus) aus- 
gibt, das er dem Kaiser Theodosius dem Grossen überreicht, wodurch 
er sich als dessen Zeitgenossen, also in der letzten Hälfte des vierten 
Jahrhunderts, bezeichnet. 
Erst im neunzebhnten Jahrhundert nahm Rink die Frage von Neuem 
auf, indem er die alte Ansicht, dass Æmilius Probus der wahre Verfasser 
sey, von Neuem zu erhärten suchte. Vielfacher Widerspruch erhob sich 
von allen Seiten: er veranlasste eine nähere Untersuchung des in Frage 
stehenden Gegenstandes und allseitige genaue Beleuchtung, deren Resul- 
tate sich in Folgendem zusammenfassen lassen : 
Die Vitæ des Cornelius Nepos, in ihrer gegenwärtigen vorliegenden 
Gestalt, mit Ausnahme der beiden oben genannten, künnen nicht wohl 
für das Werk dessen angesehen werden, der die Vitæ Catonis und Attici 
schrieb, also des alten Cornelius Nepos , des Zeitgenossen des Cicero. 
Aber sie künnen auch nicht für das Machwerk elnes Schriftstellers 
des vierten Jahrhunderts angesehen werden : Styl und Fassung, Sprache 
und Ausdruck legen den entschiedensten Widerspruch ein. 
Dagegen kann man jenen Æmilius Probus wobl für den Concipienten 
balten, und in diesem Sinn diese Vitæ für sein opus gelten lassen , aber 
der eigentliche und wabhre Verfasser kann auch er nicht seyn; es ist 
glaublich und selbst wabrscheinlich, dass er die umfassenden Biogra- 
phien ausgezeichneter Männer des Cornelius vor sich gehabt, und wenn 
auch nicht in einen Auszug gebracht, doch in der Weise benutzt hat, 
um aus ihnen die uns erhaltenen kurzen Biographien zu fertigen. Er mag 
sich dabei môglichst in Inhalt und Form an sein Original gehalten haben , 
aber die ganze Zusammensetzung , die Bildung der Periode , der abgeris- 
sene Vortrag, manche einzelne Flecken der spätern Latinität zeigen , dass 
wir kein Originalwerk vor uns haben, wohl aber ein nach einem ältern 
Original, zum Schulgebrauch gefertigtes, und an dieses Original, mil 
Beibehaltung der Worte desselben, so weit als immer môglich, sich an- 
schliessendes Werk aus dem Ende: des vierten Jahrhunderts, für dessen 
Nützlichkeit und Brauchbarkeit seine Einführung auf Schulen und sein 
Gebrauch Jahrhunderte lang das beste Zeugniss abgibt. 
{1} Voyez l'analyse de cette note , t. 1, p. 569 
