DE LA CINQUIÈME SECTION. 51 
Ma collection comprend : 1° quatre bas-reliefs en terre cuite, dont l'un 
a été montré à la Section par M. de Caumont, dans un dessin de la gran- 
deur de l’original. On se rappellera qu'il représente deux guerriers à che- 
val se battant à outrance. L’un d'eux est remarquable par l'extrême peti- 
tesse de son bouclier, quin’est pas, comme à l'ordinaire, attaché au bras, 
mais qu’il tient à la main; de l’autre il tient une longue épée, avec la 
pointe de laquelle il semble vouloir percer le crâne du cheval de son ad- 
versaire. Les armes de l’autre sont représentées d’une manière un peu 
confuse ; on voit devant lui un arc dont un bout a été cassé pendant le 
transport du monument. On ne voit pas la main qui tient cet arc. Je crois 
même que, par une singulière distraction de l'artiste, elle manque abso- 
lument ; ce qu'il tient de la main droite ressemble plutôt à un tronçon de 
lance qu’à une flèche. Si les anciens avaient connu l’arbalète, on pourrait 
croire que l'artiste a voulu représenter cette arme; mais je crois que les 
anciens ne la connaissaient pas; ce qui, du reste, mériterait peut-être 
une investigation spéciale, que peut-être ce monument pourrait soulever. 
Les cuirasses des deux cavaliers sont aussi fort remarquables , en ce qu’elles 
ressemblent plutôt à celles de nos cuirassiers modernes qu'aux loricæ des 
anciens , telles qu’on les voit ordinairement sur les monuments romains. 
C’est sans doute cette singularité effectivement assez étonnante et facile à 
remarquer qui à fait soulever des doutes sur l'authenticité de ce bas-relief. 
Je les partagerais peut-être si cette authenticité ne m'était pas prouvée par 
les raisons les plus simples et les plus péremptoires. IL ne peut avoir été 
confectionné à une époque antérieure au goût pour les antiquités qui ne 
s’est réveillé que de nos jours. Car alors aucun artiste n’aurait signé son 
ouvrage du nom d’un potier romain; s’il n’avait pas voulu y mettre le 
sien , il y aurait placé celui d’un artiste célébre de son temps. Il ne peut 
pas non plus avoir été façonné récemment; car non-seulement il n’y a 
‘aujourd’hui personne à Rheinzabern capable d'exécuter .un tel ouvrage, 
mais encore cette industrie frauduleuse, qui supposerait un talent notable 
et un travail ue et difficile, aurait été exercée bien gratuitement; ce . 
rare morceau m'a été vendu au prix de quinze francs. Il a donc évidem- 
ment été trouvé sans frais. Il faut d’ailleurs bien peu connaître les anti- 
quités de Rheinzabern pour s'étonner d'y trouver des singularités. On en 
rencontre à chaque nouvelle découverte, et je compte même tirer de ces 
monuments une petite galerie mythologique gallo-romaine, qui différera 
beaucoup des types classiques, et dont je crois pouvoir rendre tout vrai- 
semblable qu’elle reproduira quelques types gaulois antérieurs à la con- 
quête romaine. 
Je reviens à notre bas-relief. La mine niaise et enfantine des deux com- 
battants frappe d’abord les-regards ; mais il paraît que les anciens artistes 
de Rheïnzabern étaient en général moins habiles pour l'expression: des 
têtes que pour le reste. On rencontre même beaucoup de morceaux où les 
têtes sont tout à fait négligées. C’est donc là encore un des caractéres 
d'authenticité pour ce bas-relief; car un artiste moderne n’aurait pas 
manqué de donner à la physionomie de ces guerriers une expression ter- 
rible. À 
Un autre de ces bas-reliefs, haut de 13 pouces et large de 16 pouces 
6 lignes, représente Vulcain assis entre Minerve et Mercure d’un côté, 
et Apollon et une Abondance de l’autre. Le dieu des forges éléve ses yeux 
