LU 



dans VmUivn de la population qui pourrait prendre 



part à cette f6te. 



M. le Maire propose à l'assemblée une dernière 

 question, celle de faire frapper une médaille en bronze, 

 pouf consacrer Tépoque du Congrès à Lyon. 



Une discussion assez vive s'établit : M- Lortet de- 

 mande qu'on substitue h la médaille de bronze, un 

 médaillon en lissu de soie façonné qui rappellerait éga- 

 lement celle solennité; il pense que ce souvenir offert 

 aux étrangers aurait quelque chose de plus agréable et 

 de plus spécial à une grande ville de fabrique. M. Ta- 

 bareau appuie cetteproposilion. M. Fulchiron, tout en 

 approuvant la justesse des intentions de MM. Lortet et 

 ïabareau, dit que le bronze, sous plusieurs rapports, 

 est plus convenable, et que, du moment où l'on veut 

 perpétuer un souvenir, c'est le bronze qu'on doit adopter 

 ainsi que la commission l'a proposé. M. Delandine 

 appuie l'opinion de M. Fulchiron. 



Le débat s'établit sur la prééminence du vote pour 

 les deux sortes de médailles. Un membre demande à ce 

 qu'on mette d'abord aux voix s'il y aura ou non un 

 monument qui rappelle l'époque du Congrès. M. le 

 Maire fait comprendre que le rejet de l'une et de l'autre 

 médaille répondra à cette demande. 



On procède par assis et levé au vote des deux pro- 

 positions. La médaille de bronze est adoptée à une im- 

 mense majorité. 



M. Bouillier se plaint à l'assemblée de ce que, dans 

 le second programme, on a supprimé plusieurs ques- 

 tions, et entr'aulres celle relative au système de Fou- 

 rier. Il dit qu un travail peut avoir été préparé à ce su- 



