f)'|. PnOCÉS-VERBACX 



Il devient donc évident qu'une tlicorie destinée à ex- 

 pliquer l'un dos faits doit expliquer les autres, et que 

 celle théorie doit être générale comme les effets produits. 



Il est naturel de concevoir que les anciens géologues 

 n'ont pas pu saisir immédiatement un ensemble aussi 

 vaste ; aussi laisserons-nous de côté leurs aperçus , en 

 faisant observer cependant que quelques-uns d'entre 

 eux avaient entrevu que d'immenses courants d'eau 

 avaient occasionné une partie des effets mentionnés pré- 

 cédemment. 



M. Léopold de Buch vint ensuite examiner les fails 

 tels qu'ils ont lieu sur les parties du Jura qui sont en 

 regard des Alpes , et frappé de la symétrie que présente 

 la disposition des blocs, il crut devoir faire intervenir 

 l'action de grandes explosions qui auraient projeté con- 

 tre lès flancs de ces montagnes une mitraille d'énormes 

 projectiles ; mais sa théorie hardie n'obtint pas l'assen- 

 timent général des géologues. 



M. Elle de Beaumont conçut ensuite les faits d'une 

 manière plus simple, et qui avait en outre l'avantage de 

 lier les phénomènes des Alpes à ceux des grandes plai- 

 nes de l'Europe. Il admit que la partie des Alpes alors 

 existante était, comme de nos jours, couverte de glaciers 

 dans ses points culminants, et qu'en outre, des lacs 

 nombreux étaient étages sur ses flancs et dans ses 

 vallées, en sorte que cette région offrait alors la physio- 

 nomie des montagnes Scandinaves, montagnes que la 

 nature semble avoir laissé jusqu'à un certain point dans 

 leur intégrité primitive, pour nous donner une idée de 

 4'élat des aspérités du sol avant les effets postérieurs 

 qui font l'objet des discussions qui vont suivre. 



