DE LA PREMIÈRE SECTION. 107 



ses eaux, puisqu'ils sont forcés de stationner là où son 

 cours est devenu plus lent. 



La vallée de l'Arve m'a montré un barrage à quinze 

 kilomètres au-dessous deChamouny. Alors la rivière se 

 précipite et transporte des blocs; à Servoz, son cours est 

 ralenti et les blocs cessent. Au-dessous, deuxième bar- 

 rage et monceaux de blocs dans le lit de la rivière ; 

 ceux-ci cessent d'être transportés dans le haut de la 

 vallée de Sallenches. Alors l'Arve ne charrie plus que 

 des cailloux de petite dimension. Plus loin les étrangle- 

 ments sont trop peu marqués pour produire des casca- 

 des, et l'apparition de nouveaux blocs. 



Ainsi dans le Rhône et l'Arve, il existe une nature 

 de blocs dont l'existence est hée aux barrages de leurs 

 eaux : au-dessus, on trouve des marques de lacs an- 

 ciens, ou de nappes d'eau d'une certaine étendue. Au 

 lieu même du barrage, est une fente qui annonce une 

 ancienne rupture ; et comme les eaux actuelles ne peu- 

 vent pas mouvoir ces blocs, j'explique leur progression 

 par la crevasse du bassin de ces anciens lacs. On trouve 

 d'ailleurs dans la Suisse des traces d'anciens lacs qui ont 

 disparu ; ainsi la plaine d'Interlacken isole les lacs de 

 Brienz et de Thun anciennement confondus en un seul ; 

 ainsi au-dessus du Pont duDiable, à Andermatt, jusqu'au 

 delà du Réalp était un ancien lac, etc. 



Je dirai en terminant que les blocs erratiques ne sont 

 pas d'une même nature et que leur progression appar- 

 tient à des causes multiples. J'ai cherché à distinguer 

 ceux qui paraissent appartenir au mouvement des mo- 

 raines ; j'ai cherché à prouver que la Suisse était couverte 

 autrefois par des glaciers plus étendus que les glaciers 



