118 PROCKS-Vli RUAtlX 



qui nama pas une pente plus forte que celle de la vallée 

 du Rhône depuis Lyon jusqu'à Briguais, la pression oc- 

 casionnée par ramoncellement des neiges et des glaces 

 dans les vallées supérieures, ne sera pas d'une force assez 

 grandepour mettre le glacier en mouvement. Et si des cau- 

 ses quelconques avaient amoncelé de semblables glaciers 

 jusque dans la vallée de Genève seulement, comme l'ad- 

 met M. Hier, ils seraient restés lout-5-fait immobiles; 

 ils n'auraient, par conséquent, pas formé de moraines, 

 ni poli la surface d'un seul rocher. 



Pour compléter ces observations, M. Lortet ajoute 

 que le mouvement progressif de la stiperficie est, selon 

 toute apparence, plus rapide que celui de la partie infé- 

 rieure ; et ce qui tendrait à le prouver, ce sont les sources 

 (jui jaillissent à diCTérentes hauteurs des escarpements des 

 glaciers, et toujours là où l'on observe des fentes hori- 

 zontales. Ainsi donc ces masses possèdent un clivage 

 dans ce sens, indépendamment des clivages verticaux 

 que l'on pourrait y rencontrer. 



En résumé, M. Lortet dit que si l'on veut bien étu- 

 dier les phénomènes des coulées pdteuses charriant des 

 blocs et aussi des débris de glaciers, on pourra se ren- 

 dre raison du transport des blocs erratiques, de leur 

 arrangement symétrique qui semble indiquer des mo- 

 raines terminales ou latérales, de leur présence au 

 milieu des dépôts de gravier et de sable, de leur isole- 

 ment sur les flancs escarpés des vallées ; enlîn, on 

 expliquera aussi très bien le poli des rochers et les rai- 

 nures qui en dépendent. Il ne voit doncaucune raison pom- 

 recourir à des causes aussi en dehors de toutes les idées 

 reçues, que celles d'un refroidissement général du globe. 



