DE LA PREMIÈRE SECTION. 121 



fait à celui de la vallée de Bagnes, on arrive à conce- 

 voir que des transports de blocs considérables ont pu 

 avoir lieu à diverses époques dans les vallées alpines 

 sans l'intervention des glaciers. 



Après ces divers détails, M. Fournet prend à son tour 

 la parole. N'ayant plus à insister spécialement sur les 

 faits cités par MM. Achard James, Lortel et autres, il 

 commence par répondre à certaines objections posées 

 dans la séance ou mises en avant dans les mémoires 

 publiés par divers géologues 



Il oppose d'abord au fait du refroidissement de la 

 terre avant la période actuelle, que rien ne vient en four- 

 nir la démonstration positive. Que si M. Poisson a rais 

 en avant son hypothèse, qui consiste à faire voyager 

 notre système planétaire dans des espaces célestes, les 

 uns froids, les autres chauds , il l'a fait simplement 

 comme astronome, et sans consulter la géologie qui 

 démontre qu'au contraire, le refroidissement du globe 

 paraît avoir été effectué d'une manière graduée depuis 

 les époques les plus anciennes jusqu'à nos jours, sans 

 ces saccades brusques que M. Agassiz croit devoir invo- 

 quer pour concevoir l'extension indéûnie des glaciers. 



Il se demande, en outre, d'où serait venue l'eau qui 

 aurait formé ces glaciers immenses qui aurait recouvert 

 non seulement les Alpes, mais encore les montagnes 

 basses du Lyonnais, des Vosges, toutes les plaines de 

 nos continents Européens, et qui, enfin, se seraient éten- 

 dus en Amérique et dans l'Inde, puisque là aussi l'on 

 retrouve le phénomène des blocs erratiques? 



Quant aux rennes et aux gloutons trouvés en Auver- 

 gne sous une coulée de laves par M. l'abbé Croizet, on 



