216 l'KOCKS-VKKB.VlIX 



que l'allégation des bouchers de Paris estcomplèlemeii( 

 fausse . M. de Caumont termine en disant que le 

 conseil-général, tel qu'il est composé, n'est pas une 

 lidèle représentation désintérêts agricoles de la France. 

 11 est composé de trente membres, ce qui n'en donne 

 qu'un pour trois départements, la Normandie n'y a pas 

 .un seul représentant. 



M.Fulchiron, qui déclare en commençant ne pas de- 

 mander la suppression du droit, mais simplement sa 

 perception au poids, vient appuyé, dit-il, de faits re- 

 cueillis soit au conseil général d'agriculture, soit aux 

 sept commissions de douanes, et aussi dans le cabinet 

 du ministre. Il trouve étonnant que l'on ait bldmé le 

 conseil d'agriculture qui, suivant lui, n'a consulté que 

 l'intérêt général. Si l'on tire une ligne droite de Perpi- 

 gnan jusqu'à Dunkerque, dit M. Fulchiron, la France 

 sera partagée en deux parties à peu près égales, l'une 

 dite de l'ouest, l'autre de l'est; la partie de l'ouest pro- 

 duit suffisamment de bétail, mais il est insuffisant dans 

 la partie de l'est. Or l'intérêt général demande qu'il y 

 ait du bétail pour tous et par conséquent que celui de 

 l'étranger soit admis, vu l'insuffisance de la production 

 dans la moitié de la France. La Normandie a tort de 

 s'alarmer, les bœufs d'Allemagne ne peuvent pas pas- 

 ser Troye à cause des fatigues de la marche. Le maxi- 

 mum du nombre de bêtes étrangères arrivées à Paris a 

 été dans une année de 130 têtes, le marché de Paris 

 reste donc à la Normandie sans concurrence, et les dé- 

 partements de l'ouest, qui ont exporté en 1839 dix-sept 

 mille têtes de bétail, ont mauvaise grâce à demander la 

 non importation. La production du bétail n'a pas aug- 



