PATHOLOGIE INTERNE ET THÉRAPEUTIQUE. 



FIÈVRE typhoïde. 



7" question du programme : Qtiels sont les signes pa- 

 Ihognonioniques de la fièvre typhoïde? Cette maladie 

 doit-elle être considérée comme une entérite folliculeuse? 

 Ne doit-elle pas ai^partenir à la classe des fièvres essen- 

 tielles? Quelles sont les hases du traitement de la fièvre 

 typhoïde? 



M. le docteur Peschier, de Genève, considère comme 

 non avenues toutes les opinions qui ont été émises sur 

 la nature de la fièvre typhoïde, nature, dil~il, qu'il ne 

 nous sera jamais donné de connaître, et sur laquelle on 

 n'a bâti que des hypothèses. Il lui importe peu de sa- 

 voir si c'est une maladie essentielle, ou si elle est 

 sous la dépendance d'une lésion organique appréciable ; 

 il ne voit, dans ce qu'on a appelé fièvre typhoïde, qu'un 

 ensemble de phénomènes, qu'un groupe de symptômes. 

 Ce n'est pas la maladie elle-même qu'il faut s'attacher à 

 combattre, puisqu'elle nous est inconnue dans son es- 

 sence ; mais bien les symptômes qui en sont la manifes- 

 tation sensible. Toute thérapeutique qui ne consiste pas 

 dans l'attaque simultanée ou successive des différents 

 symptômes est essentiellement irrationnelle et incertaine 

 dans ses eff"ets, puisqu'elle ne peut avoir son point de 

 départ que dans une idée qu'on s'est faite à priori sur 

 la nature de la maladie, idée qui ne peut être qu'une 

 hypothèse. Mais cette médication symptomatique que 

 propose M. Peschier n'est pas celle à laquelle l'imper- 

 fection du diagnostic ou l'impuissance de l'art nous obhge 



