282 COMPTE-RENDU 



qu'il inlilule : Un mot sur la vaccine. Dans celle noie, 

 M. Roux commence par poser en principe que l'inocu- 

 lalion du virus-vaccin préserve pour toujours de la va- 

 riole, et que, si celte éruption s'observe assez souvent 

 chez des vaccinés, cela tient à des circonstances qu'il 

 croit utile de préciser. 



Tous les indices qui allestenl que la vaccination a dé- 

 terminé un travail local, tels que les pustules, les cica- 

 trices qu'elles laissent après elles, etc., n'autorisent pas 

 à affirmer que ceux chez lesquels on les observe sont à 

 l'abri de la petite vérole. Il existe, suivant M. Roux, 

 une condition qui n'a pas assez fixé rallenlion des mé- 

 decins, et sans laquelle on ne peut avoir la certitude 

 qu'une action préservatrice définitive a été exercée sur 

 l'économie vivante par le virus-vaccin ; celle condition 

 consiste dans la manifestation d'un travail général, ca- 

 ractérisé surtout par la fièvre vaccinale. A l'appui de 

 l'importance qu'il convient d'attacher à l'existence d'un 

 travail général, M. Roux rapporte l'observation d'une 

 jeune fille de onze ans, chez laquelle la vaccinalioa déter- 

 mina la formation de huit pustules de fort bonne nalure 

 en apparence, mais dont l'apparition ne fut ni précédée, 

 ni accompagnée d'un état fébrile général. Sept jours 

 après le complet développement des boutons de vaccine, 

 la jeune fille est prise d'une fièvre violente qui est bien- 

 tôt suivie d'une éruption varioliquedes plus confluentes, 

 qui présenta celte particularité remarquable quelle 

 s'arrêta à la circonférences de cercles de trois à quatre 

 travers de doigts de diamètre, dont les centres étaient 

 marqués par une des pustules vaccinales. Ces cercles, 

 fait remarquer M. Roux, peuvent être considérés comme 



