Î»E LA TIIOISIKMË 8KCTJOM. o()5 



({KGAIKMRNT. 



Dfiris un Iravail inliluK! : fJel'éfM actuel de lascience 

 gu/r le bégaiement au point de vue de la médecine opé- 

 ratoire, M. Niepco, de AMcon, rnorjlre UmtjR l'impor- 

 lancc qu'on doit allfidif;r aux recherches qui ont pour 

 but de rem(';dier aux vices de la parole; puis il fait une 

 appréciation critique des diiïérenles opinions qui ont 

 (itfi (■Afuw'M sur les causes du hù^nU:mcMl. Il ne résulte 

 point, suivant M. Niepce, d'un afraiblissernent du sys- 

 t<';me moteur lingual, car il diminue souvent avec l'flge 

 et on l'a vu guérir spontanément dans la vieillesse. On 

 a dit qu'il tenait à une aberration, h un défaut d'inner- 

 vation ; pourM. Niepce œtte explication est sans valeur; 

 il est plulfU disposé h admettre, avec Dicffenbach, un 

 état spasmodique ou d'atonie d'un ou de plusieurs des 

 muscles de la langue. FI passe en revue les différents 

 procédés de glossotomie qui ont été proposés, en dis- 

 cute la valeur et montre qu'ils différent entre eux 

 cornmt! les idées étiologiqu(!S dont ils sont la consé- 

 quence. Le procédé de iJieffenbach est le meilleur en 

 principe, mais il expose à de graves accidents hémor- 

 rhagiques. La section des génio-glosses, pratiquée par 

 MM. Amussal, liaudens et Bonnet, suivant des métho- 

 des opératoires différentes, n'est applicable que dans les 

 cas où il y a un raccourcissement spasmodique de la lan- 

 gue; M. Niepce coupe les muscles génio-glosses et gé- 

 nio-hyoïdiens d'après le procédé de M. Bonnet, c'est-à- 

 dire en faisant derrière la symphise du menton une 

 ponction sous-cutanée ; mais au lieu de se servir, 



20 



