:}20 COMPTE-RENDU 



exacte, qu'imprimer un changement quelconque aux 

 actes vitaux qui constituent la maladie, sans qu'il soit 

 possible d'établir si nous avons fait de Vhomœopalhie, de 

 l'allopathie ou de Y hétéropathie ; et, pour ne citer que 

 des exemples vulgaires, savez-vous si vous avez agi ho- 

 mœopathiquement quand vous avez guéri par des ap- 

 plications irritantes certaines ophtalmies chroniques? 

 N'avez-vous pas plutôt changé le mode d'irritation? 

 Ainsi, dans la cure de la dyssenterie par les drastiques, 

 dans celle du vomissement par l'éraétique; à moins 

 que vous n'ayez enlevé une cause matérielle d'irrita- 

 tion, ce qui n'est pas douteux dans un grand nombre 

 de cas. 



Il n'est pas logique de conclure de l'action des mé- 

 dicaments sur l'homme en santé, à leur action sur 

 l'homme malade. Ce que les homœopathes appellent 

 V expérimentation pure ne peut fournir que des induc- 

 tions, soVivent fausses, et jamais des déductions. — Le 

 mode d'action interne des médicaments nous est in- 

 connu; leurs effets immédiats nous échappent souvent; 

 ces effets, de même que les effets thérapeutiques, n'ont 

 pu être déterminés que par l'expérience. — Tous les 

 spécifiques ne sont certainement pas encore connus. — 

 Il n'existe pas de spécifiques de symptômes, mais des 

 spécifiques d'affections et des spécifiques d'organes. — 

 11 est faux que le quinquina produise la fièvre intermit- 

 tente chez l'homme sain. 



Il reste sans doute beaucoup à faire relativement aux 

 doses; il est certain que l'action des médicaments, sous 

 ce rapport, ne diffère pas seulement quoad intcnsitatem, 

 mais aussi qiioadmodum. — On accorde volontiers que 



