322 COMPTE-RENDU 



mois : Mcdicinahomœopalhica a priori ergo absurda, a 

 posteriori ergo imposgibilis. 



M. Dessaix reproche aux allopalhes de n'avoir qu'une 

 connaissance trés-incomplèle et insufïisante des faits sur 

 lesquels repose la doctrine homœopalhique; il indique 

 l'expérience comme le critérium de toute doctrine, et de 

 celle qu'il défend en particulier. — Il passe ensuite à 

 l'action spécifique du quinquina, et signale les expérien- 

 ces de deux médecins dignes de foi qui se sont assurés, 

 que cette substance donnait des accès de fièvre intermit- 

 tente. — Les maladies, ajoute-t-il, ne se révèlent à nous 

 que par des symptômes -, nous ne savons rien sur leur 

 nature intime et leurs causes prochaines ; nous ne de- 

 vons et ne pouvons diriger nos moyens thérapeutiques 

 que contre les symptômes. — Il termine en disant, avec 

 l'accent d'une profonde conviction, que la doctrine ho- 

 mœopathique, comme bien des vérités aujourd'hui défi- 

 nitivement acquises à l'humanité, pourra bien être entra- 

 vée dans sa marche, mais jamais arrêtée. 



M. Gosse, de Genève, a assisté à des expériences qui 

 ont été faites à Leipsig, en 1810, par des disciples 

 d'Hanhemann. — Pour lui, ces expériences sont fort peu 

 concluantes, et la doctrine homœopathique, qui a pu 

 conduire à la découverte de quelques faits importants, 

 qui est vraie dans quelques-unes de ses parties, est er- 

 ronée dans son ensemble. 



M. le docteur Rapou fils, dans une improvisation vé- 

 hémente, expose les incertitudes, les déceptions, les 

 découragements qui résultent de l'étude et de la pratique 

 de la médecine, telle qu'elle est enseignée dans nos éco- 

 les. — Aux adeptes de la doctrine homœopathique sont 



