DE LA CINQUIÈME SECTION. 415 



M. Morellet s'élève avec beaucoup de chaleur contre 

 les dangers de l'isolement, contre le caractère de cruauté 

 que présente cette peine ; il signale de plus les embar- 

 ras, l'énormilé des dépenses qu'entraînerait l'établisse- 

 ment du nouveau système d'emprisonnement. Il fait 

 valoir les avantages de la société, même pour les parties 

 les plus corrompues de la société. Ce discours paraît 

 émouvoir profondément l'assemblée. 



M. Demiau-Crouzilhac déclare qu'après avoir étudié 

 depuis longtemps cette question sous toutes ses faces, il 

 lui reste encore des incertitudes qu'il ne peut vaincre. Il 

 cite un grand nombre de faits et d'observations person- 

 nelles tlestinés à éclairer la question. Il termine en dé- 

 clarant que l'emprisonnement individuel doit être expé- 

 rimenté ; l'expérience est commencée. Ce système réu- 

 nit pour lui les penseurs, et les hommes d'expérience, 

 et, malgré quelques doutes qui lui restent encore, il es- 

 père que l'établissement du nouveau système sera un 

 immense service rendu à la société. 



M. Moreau (Christophe), inspecteur-général despri- 

 sons, demande à être entendu sur cette question. Il y 

 est autorisé à l'unanimité par la section. 



M. Moreau combat avec force l'opinion que la peine 

 a pour but principal l'amélioration morale du condam- 

 né. Il prouve que de toutes les peines l'emprisonnement 

 est la seule qui puisse être dirigée de manière à amener 

 ce résultat. 



Il expose l'histoire de la peine de l'emprisonnement 

 qui n'existe ni dans le code romain, ni dans l'ordon- 

 nance criminelle de Louis XIV. Avant 1789, il n'y avait 

 en France que l'emprisonnement préventif. 



