DE LA SIXIÈME SECTION. 437 



bien y ajouter toutes les notes qu'il a recueillies à ce su- 

 jet, comme étant d'une haute importance pour la mé- 

 téorologie. Cette proposition est mise aux voix et adop- 

 tée. 



M. Bravais rappelle ensuite à l'assemblée qu'il a 

 obtenu d'elle l'autorisation de demander à M. Fournet 

 quelques explications sur la cause que ce dernier assigne 

 au mistral. Il attaque la théorie de M. Fournet parles 

 trois considérations suivantes : 1° la faiblesse des courants 

 ascendants de nos régions comparée à la violence du 

 mistral; 2° la rotation de ce dernier vers le nord, à me- 

 sure que le navigateur partant de Marseille se rapproche 

 deMahon; 3° la force plus grande de ce même vent 

 pendant l'hiver que pendant l'été. 



M. Bravais verrait plutôt l'une des causes du mistral 

 dans réchauffement du grand désert de Sahara à partir 

 du 30^ degré de latitude boréale ; 41 s'attache à montrer 

 que les vents de nord prédominent dans toute la partie 

 occidentale du bassin méditerranéen : cette théorie ré- 

 pondrait donc assez bien aux trois objections qu'il vient 

 de soulever contre celle de M. Fournet; mais il ne croit 

 pas que la géographie physique soit en état de fournir 

 dès aujourd'hui une explication certaine de la cause de 

 la prédominance des vents de nord et de nord-ouest dans 

 la partie sud-est de la France. 



M. Fournet pense que l'effet local produit par les 

 montagnes de la Provence ne saurait être contesté; il 

 cite comme preuve la violence qu'acquiert le mistral 

 dans la vallée de la Durance. Du reste, M. Fournet n'a 

 pas encore suffisamment étudié les vents de la Méditer- 

 ranée pour en apprécier toute l'influence, et il se propose 



