DE LA SIXIÈME SECTION. 441 



de ce défaut, réduit tout à coup à l/S™" la résistance 

 des parties de la paroi qui y sont exposées. M. A. 

 Bravais croit qu'il serait prématuré de conclure d'ex- 

 périences faites à la simple pression de l'atmosphère, le 

 rôle de l'électricité statique à une haute pression ; il rap- 

 pelle que dans une explosion récente, en Belgique, un 

 ouvrier a vu jaillir, du sein de la chaudière, une vive 

 étincelle semblable à un éclair; cependant, ajoute 

 M. Bravais, l'éclair peut être l'effet et non la cause de 

 l'explosion ; il n'y aurait rien d'étonnant à ce que le 

 changement d'état subi par une grande masse d'eau eût 

 occasionné l'étincelle observée. Un tel sujet mérite toute 

 l'attention des physiciens et des industriels (1). 



La seconde partie de la question proposée par M. Jean 

 Clerc est ainsi conçue : « A-t-on suffisamment apprécié 

 dans quel sens a lieu l'explosion ? est-ce verticalement ou 

 horizontalement ? Sont-ce les bouts de la chaudière qui 

 se séparent ? 



M. Mondot de Lagorce répond qu'à épaisseur égale, 

 la résistance des parois n'est pas la même dans les di- 

 verses parties d'une chaudière de forme ordinaire; que 

 les résistances sont évaluées d'après des formules dictées 

 par l'administration supérieure, et que ces formules 

 sont entre les mains de tous les ingénieurs ; c'est d'après 

 elles qu'est réglée l'épaisseur des parois des diverses 

 parties de la chaudière. 



La parole est à M. Domenget. 



(i) Depuis cette époque, des faits récents sont venus jeter un jour 

 nouveau sur cette question. On peut consulter à ce sujet les compte- 

 rendus de l'Académie des Sciences, I. 14, p. 60. 



{Noie du Rapporlcur), 



