206 MEMOIRES 



clamé que la prospérité agricole pour la France sera tou- 

 jours une prospérité nationale, il peut paraître étrange 

 de voir chercher cette prospérité dans une mesure qui, 

 refusant à l'industrie agricole, encore dans Venfance, 

 quant aux grandes terres, ce qu'ont obtenu toutes les 

 autres industries naissantes, condamnerait toute lapartie 

 de la France, qui est éloignée des fleuves et des grandes 

 voies de communication, h ne pas pouvoir essayer avec 

 des capitaux d'argent, tout en restant grande culture, ce 

 qui a été essayé avec des capitaux de bras et par le mor- 

 cellement dans les pays de petite culture, et conséquem- 

 ment, à n'atteindre le môme résultat de production que 

 dans cent ans, et seulement par la voie du morcelle- 

 ment qui, lui aussi, mène à l'aggravation de toutes les 

 charges de culture. 



M. Laguette de Mornay demande à M. Nivière si les 

 Allemands se sont aidés d'un droit protecteur quand ils 

 ont voulu fonder la culture fourragère, il y a trente ans. 



M. Nivière répond qu'il ne demande le maintien du 

 droit, pendant quelques années encore, que pour avoir 

 un secours qui fasse forcément bien payer le fourrage 

 en compensation des charges accablantes qui le rendent 

 si coûteux à produire aujourd'hui. Si ces charges n'exis- 

 taient pas, si l'une d'elle seulement pouvait être dimi- 

 nuée, si les membres de la Chambre, qui demandent la 

 suppression du droit, se préoccupaient en même temps de 

 faire abaisser le prix de l'intérêt de l'argent pour l'agri- 

 culture, ce droit, dit M. Nivière, ne serait plus néces- 

 saire. Ainsi, les Allemands ne se donnèrent pas la protec- 

 tion d'un droit, d'abord, parce que c'eût été une dérision 

 de nous défendre d'introduire notre bétail chez eux à une 



