REPONSE 



A LA 15'^ QUESTION DU PROGRAMME DE LA DEUXIÈME 



SECTION, 



• |)ar in. 6uillarî>, tnspfctcur émrrtte, 



LUE A LA SÉANCE DU 6 SEPTEMBRE r84l. 



La lô*^ question proposée au Congrès scientifique par 

 la section d'agriculture, commerce et industrie, est con- 

 çue en ces termes : 



Quels sont les avantages que présenterait un canal de 

 dérivation passant à l'est de la Guillotière? 



Pourrait-on emploxjer utilement ses eaux pour des 

 irrigations et des usines ? 



Pourrait-il empêcher l'inondation de la contrée, 

 dans le cas de débordement du fleuve ? 



Ces questions, Messieurs, ont excité puissamment 

 l'intérêt de notre population, encore émue par les sou- 

 venirs du débordement de 1840 ; nos agriculteurs, dé- 

 solés chaque année par des sécheresses et des inondations 

 successives, appellent depuis longtemps un canal qui les 

 rendrait maîtres d'arroser leurs champs à volonté ; l'in- 

 dustrie lyonnaise sourit à l'idée de voir créer un cours 

 d'eau que le transit ne lui disputerait pas, et où elle ré- 

 gnerait sans partage et sans obstacle. 



Et si celte grave question était assez heureuse pour 



