DE LA TROISIÈME SECTION. 327 



judicieux, quand il voit des praticiens haut-placés obéir 

 à des systèmes, à des vues exclusives dans le traitement 

 de la fièvre typhoïde? et encore si ces systèmes avaient 

 une même base physiologique à laquelle ils se ralliassent 

 tous, ils ne cesseraient pas d'être rationnels quand bien 

 même ils ne seraient pas toujours efficaces. Mais que 

 penser d'un système qui vante exclusivement et dans 

 tous les cas les saignées coup sur coup, et d'un autre 

 qui condamne celui-ci comme dangereux et qui vante 

 exclusivement les purgatifs coup sur coup ? Ce qu'il faut 

 en penser, c'est que l'esprit humain est sujet à l'erreur. 

 Mais, dira-t-on, ces méthodes de traitement, bien que 

 se repoussant l'une l'autre, sont appuyées chacune sur 

 des succès statistiques incontestables. Je ne conteste 

 point ces succès, mais ce que je conteste, c'est qu'ils 

 soient dus essentiellement aux moyens thérapeutiques. 

 C'est là véritablement où est l'erreur. 



Ce qui prouve cette erreur, c'est qu'on obtient éga-- 

 lement des succès dans le traitement de la fièvre ty^ 

 phoïde avec les toniques, les stimulants fixes ou diffu- 

 sibles, comme on en obtient aussi qui sont ni moins 

 nombreux, ni moins contestables, avec la méthode ex- 

 pectahte, méthode qui condamne rigoureusement toutes 

 les autres, puisqu'elle est négative et qu'elle repose sur 

 les ressources de la nature. 



Oui, il faut qu'on le sache et qu'on le dise hautement 

 au monde médical, toutes les méthodes de traitement, 

 même les plus opposées, sont tolérées dans la fièvre ty- 

 phoïde, et aucune n'a le droit de se dire bien supérieure 

 et préférable aux autres. S'il en est une qui mérite de 

 s'élever, c'est la moins bruyante, c'est la plus modeste, 



