450 MlhlOIRKS 



relative qu'il est sage d'aborder la queslion trop souvent 

 irritante de la misère de nos classes ouvrières. Appeler 

 cette discussion au sein de votre Congrès c'est assez dire 

 que la passion en doit être bannie, et que les théories 

 y seront consciencieusement débattues, profondément 

 mûries sans parti pris à l'avance, sans intérêt indivi- 

 duel, et seulement à raison de leur importance. Sur un 

 sujet qui touche de si près aux intérêts de notre ville 

 de l'industrie, de l'ordre et de l'humanité, j'ai pensé 

 que c'était un devoir à chacun de formuler son opinion, 

 si peu décisive fiit-elle, et ce devoir je viens le remplir 

 suivant la mesure de mes forces. 



N'exagérons point la portée de la question qui nous 

 est soumise et restons dans les limites par elle posées. 

 Ce que l'on demande en ce moment ce n'est point la 

 solution de ce vaste problème qui a nom Vorganisalion 

 du travail, ce n'est point l'association proportionnelle 

 du capital et du travail, ce n'est point enfin l'applica- 

 tion du Fouriérisme à la fabrique lyonnaise. Sans doute 

 ces études de réforme décisive seront plus tard mises à 

 l'ordre du jour, mais elles ne sont pas encore assez po- 

 pulaires pour que la mise en pratique immédiate et gé- 

 nérale soit opportune et réalisable sans commotion dan- 

 gereuse ; améliorons donc le présent par des mesures 

 progressives en même temps qu'elles seront conserva- 

 trices; calmons les irritations et donnons aux classes 

 ouvrières, avec une sorte de bien être, le courage d'at- 

 tendre patiemment l'avenir. 



En principe, il est d'un devoir rigoureux h la société 

 d'assurer à tout homme le droit et la faculté de vivre par 

 le travail ; il est aussi d'une souveraine justice de créer 



