188 PROCÈS- VERBAUX 



M. Boreaii prend la parole. Il croit que, suivant l'usag;e 

 généralement adopté , c'est à l'espèce que nous devons 

 avoir recours pour former une classification. Il pense que 

 ce mode d'opérer présente beaucoup de fixité , et en 

 donne pour preuve que les espèces d'animaux et de 

 plantes , tracées par le burin sur les monuments anciens 

 retrouvés par les soins de nos savants archéologues, pré- 

 sentent exactement les mêmes espèces que celles que nous 

 possédons actuellement. 



M. le président pense que cette question, qui a partagé 

 les avis des plus grands naturalistes, n'est pas susceptible 

 d'èlre jugée dans celle séance. La section, se rangeant à 

 l'avis de son président , décide que les diverses opinions 

 émises par ses membres seront transmises au procès- 

 verbal en laissant à chacun la responsabilité de son opi- 

 nion. 



On ouvre la discussion sur la iS*^ question. 



M. Bourjol-Saint Hilaire expose que les naturalistes ont 

 pensé que les calcaires anciens cristallisés sont d'origine 

 animale , et ont dû renfermer des fossiles que l'action du 

 feu, aidée d'une forte pression, aurait pu faire disparaître. 



Cet avis est controversé par MM. Trouessard et Gue- 

 ranger (Edouard), pharmacien du Mans. 



Il est ensuite soutenu en partie par M. Hunault, qui se 

 propose de présenter à la section des échantillons qui 

 pourront prouver que les animaux ont eu la plus grande 

 part à la formation de l'écorce du globe. 



M. le président fait alors judicieusement observer qu'il 

 faut néanmoins que les animaux aient pris quelque part 

 ce calcaire , qu'ils ont amené là en si grande abondance. 



M. Bourjot énonce alors brièvement les circonstances 

 présumables qui ont préludé à la création des animaux, 

 et qui leur ont permis de trouver dans les eaux les sels 

 calcaires , siliceux ou phosphaliques , qui ont servi h la 

 formation des tests , carapaces, squelettes, etc. : l'cela 



