DES SECTIONS. 203 



M. Hunault de la Pelterie rend crmï)'{)re du rapport de 

 la brochure de M. Berthier de Roville. 



M. le rapporteur réclame contre le titre de cette bro- 

 chure. Il n'est pas vrai , selon lui , que l'agriculture fran- 

 çaise soit l'une des plus arriérées de l'Europe. Il existe au 

 contraire des progrès réels vers l'amélioration du sol. 



Il pense que M. Berihier donne à rinslruction théori- 

 que une trop grande extension, et fait ressortir avec suc- 

 cès les dangers des théories des écoles d'agriculture , 

 lorsqu'elles sont enseignées sans la démonstration des faits 

 ou l'application directe sur le sol. 



Quant au corle rural , il partage l'avis de M. Berthier, 

 et ajoute que depuis bien longtemps ce besoin est senti 

 par les sociétés d'agriculture et les corps savants. 



Quant à la proposition de la réunion des parcelles , pour 

 obvier à l'inconvénient que présentent la culture du sol 

 et la vaine pâture, M. Hunault conclut que l'opinion de 

 l'auteur ne peut recevoir en ce moment une application 

 favorable. 



Quant à l'opinion émiso par l'auteur, sur la conserva- 

 lion du cadastre , elle oflVe à M. le rapporteur l'occasion 

 de faire ressortir que les sciences géologiques et agricoles 

 pourraient sans nul doute fournir des renseignements plus 

 rigoureux et plus vrais, quant à l'estiraatiou et à l'appré- 

 ciation des terrains. 



La section vote des remerciements à M. Berihier, sur 

 sa communication. 



La discussion est ouverte sur les i"^^ et 17"^ questions. 



M. Jamet , agriculteur, de Châteaugonlier, lit un tra- 

 vail intéressant et consciencieux sur les baux à ferme et à 

 colonage partiaire. 



Après avoir blâmé les baux h ferme à courte période, 

 le fermage à redevance mixte également contraire aux 

 intérêts du propriétaire et du fermier, l'honorable mem- 

 bre fait l'éloge du bail à prix d'argent à longue période. 



