DES SECTIONS. 229 



publiques récompenses : le Comice agricole de Bordeaux 

 lui décerne une médaille d'or, et le Comice d'Aurillac lui 

 accorde le môme témoignage de la plus complète appro- 

 Laliou. Son ouvrage est imprimé aux frais de 3o,ooo 

 souscripteurs. Comment se l'ait-il donc, dit en terminant 

 M. de Laleu , cpie la connaissance de ce procédé ne soit 

 pas uuiver.'-ellement répandue ? 



M. SéLille-Auger,qui s'est procuré l'ouvrage de M. Gué- 

 non, répond qu'il est confusément rédigé, qu'il n'a point 

 été adressé aux Comices angevins, et que les vétérinaires 

 d'Angers ne lui accordent qu'une très médiocre con- 

 fiance. 



M. Desvaux confirme l'autorité de M. Sébille-Auger par 

 celle du Comice de Nantes. 



M. le président cite , au contraire, dans un sens favo- 

 rable à M. Guenon, les expériences de M. Boutton. 



M, Jamet (de Châteaugontier) et le secrétaire de l'éta- 

 blissement modèle de Rennes , sont aussi invoqués en sa 

 faveur par d'autres membres. 



M. de Cussy demande alors que , dans l'état d'incerti- 

 tude où doit être placée l'assemblée par ces assertions 

 contradictoires , M. de Laleu fasse du moins connaître 

 approximativement le procédé lui-même, afin que chacun 

 puisse se livrer à son expérimentation pi Ivée. 



M. de Laleu explique que la disposition des poils au 

 pis de la vache, et la présence d'écussons divisés par l'au- 

 teur de la découverte en huit catégories, et propres h faire 

 reconnaître les qualités du mâle comme de la femelle, 

 sont figurés, dans l'ouvrage même, par des planches an- 

 nexées au volume. 



Ces planches et ce volume circulent de mains en mains 

 dans la section. 



Sur la demande de M. de Senonnes , on fait aussi con- 

 naître le prix de l'ouvrage, qui est de 7 fr. 5o c. 



