278 PROCÈS- VEKI5AUX 



M. Daviers fait aussi la remorque que la slalislique de 

 M. Tanchoii doit être inexacte, parce que Irès-probable- 

 nient elle repose sur les documents erronés fournis par 

 plusieurs médecins sur le cancer de l'ulérus. Ce qu'il y a 

 de positif, c'est que M. Tanchou est dans l'erreur quand 

 il dit que les cancers de l'utérus sont plus fréquents que 

 les cancers du sein. 



M. Marne regrette que M. Tanchou n'ait pas traité d'une 

 manière satisfaisante ce qui regarde Téliologie du cancer. 



M. le docteur Daviers a la parole pour la lecture d'un 

 mémoire sur la section de I9 coraée transparente dans 

 l'opération de la cataracte. 



Après la lecture de ce mémoire, qui a été écoulé avec 

 beaucoup d'intérêt , M. Bourjot-Sainl-Hilaire , tout en 

 rendant justice au mérite du travail, fait remarquer que 

 la multiplicilé des instruments qu'on a inventés pour fixer 

 le globe de l'œil dans l'opération en question , prouve 

 qu'aucun de ces instruments ne remplit bien le but, et 

 que suivant la règle des bons opérateurs, il faut y renon- 

 cer pour ne se servir qup du doigt. 



M, le docteur Ballochi (de Florence), dit qu'un bon 

 opérateur de la cataracte par extraction , ne doit se servir 

 que de son doigt pour fixer le globe de l'œil pendant la 

 section de la cornée transparente; qu'il faut tout au plus 

 se servir de l'élévateur de Pellicr. 



M. Daviers répond que l'œil fuit presque toujours en 

 dedans, dans l'effort qu'on fait pour pratiquer la section 

 de la cornée , et qu'il n'est guère possible de fixer le globe 

 de l'œil avec le doigt seul , sans qu'il y ait danger de le 

 comprimer. Les objectious de MM. Bourjot et Ballochi 

 ont d'ailleurs été discutées dans le mémoire. 



M. le docteur Guérin du Grandiaunay a la parole pour 

 lire un mémoire sur le cathétérisme forcé à l'aide de 

 sondes en gomme élastique de gros calibre. L'action de 

 ces sondes est fptidée ^iv le iniç^e principe qge les spft'l,es 



