DES SECTIONS. 281 



Après la lecture de ce mémoire , M. Daviers prend la 

 parole et dit qu^il partage les opinions que vient d'é- 

 mettre l'auteur du mémoire, et que, comme lui , il préfère 

 le procédé de Wenzel au procédé conseillé par M. Vel- 

 peau. 



M. le docteur Mayor a la parole pour la lecture d'un 

 mémoire relatif à des considérations comparatives sur la 

 médecine et sur la chirurgie proprement dite. 



Il émet l'opinion, qu'on a aujourd'hui trop de tendance 

 à faire un (out de la médecine et de la chirurgie; suivant 

 lui 5 ces deux branches de l'art de guérir n'ont pas le 

 même point de départ , on peut être praticien dans l'une 

 sans l'être dans l'autre. 



Après la lecture de ce mémoire , il s'élève une discus- 

 sion vive et animée entre plusieurs membres , MM. les 

 docteurs Bourjot-Saint-Hilaire, Ballochi, Castonnet, Da- 

 viers, Mame, etc., qui sont loin de partager l'opinion de 

 l'honorable chirurgien de Lausanne ; pour eux , comme 

 pour la plupart des hommes de l'art, le manuel opératoire 

 ne suffit pas seul , et il faut encore au chirurgien le sens 

 médical. 



Cette discussion étant close, M. Roux quitte le fauteuil 

 de président pour traiter oralement à la tribune la i3* 

 question d'hygiène publique, ainsi conçue : 



«f Déterminer la différence qui existe entre l'infection 

 et la contagion. Les règlements sanitaires existants actuel- 

 lement en France sont-ils d'accord avec l'histoire médi- 

 cale des faits? » 



M. Roux dit que, puisque personne ne s'est fait inscrire 

 pour traiter la question dont il s'agit, il croit devoir l'a- 

 border, ne fût-ce que pour avoir l'occasion de jeter quel- 

 ques fleurs sur la tombe de l'une des plus grandes illus- 

 trations dont lo monde médical puisse s'enorgueillir. 



Etablissant ensuite, quant au premier chef de la ques- 

 tion, la différence entre l'infection et la contagion, diffé- 



