^9$ proces-verbjvux 



reprenaient aucun de ses biens déjà immenses. Les pro- 

 grammes de diverses sessions du Congrès conliennent 

 conlrc les conquêtes des Normands des questions dont on 

 ;ie cherche la solution que dans ces chroniqueurs pas- 

 sionnés autant qu'ignorants. Il serait bien temps que Ja 

 critique philosophique fiât mieux consultée, 



M. Lecerf détend les Angevins , dont il reçoit en ce roo- 

 ment un bienveillant accueil , et conclut du reste à mettre 

 de côté dans ce débat toute susceplibililé de race et de 

 personnes. 



M. de la Fonlenelle , entrant dons le fond mêipe de Ja 

 question , donne de savants détails sur les dévastations 

 commises par les Normands. 



M. Godard, en preuve de la terreur qu'ils avaient ins- 

 pirée, cite, d'après dom Jean Huynes , un répons qui se 

 lisait encore à la fin du xvii" siècle , au monastère de Saint- 

 Florent, et où étaient décrits les ravages des envahisseurs. 



Un débat animé s'engage sur le caractère de ces expé- 

 ditions et des invasions plus considérables qui ont eu lieu 

 soit au IX^ siècle, soit au V", et même antérieurement. 

 MM. de la Sicotière , Freslon , Goguei et Tailliar émettent 

 quelques vues générales et élevées sur le rôle des peuples 

 appelés par la Providence à renouveler les nations, sur 

 l'emploi de la force par les hommes civilisés ou barbares, 

 .et sur l'utilité finale de ces guerres , malgré les désastres 

 partiels et temporaires qu'elles occasionnent. 



Voici les opinions particulières de MM, de la Sipotière 

 et Tailliar : 



M. de la Sicotière croit que l'on a fait trop bon marché 

 des Normands d'autrefois, et qu'on les a trop sacrifiés à 

 leurs successeurs. 



Il ne faut pas s'effrayer de l'épithète de barbares; — elle 

 a été donnée à tous les conquérants , aux soldais de Rome 

 elle-mênoe. 



Barbarus bas segetes Virg. 



