3i8 PROCÈS- VERBAUX 



ttitis , telles qu'elles sont données par diverses loip conte- 

 nues dans les Pandectes. 



L'ordre du jour appelle la discussion sur la 4^ question 

 d'archéologie : 



« En Anjou , dans les communes de Chambeliay et du 

 » Plessis-Macé , l'on rencontre dnns les bois d'énormes 

 «monceaux de mâchefer, si bien qu'il est employé au 

 » mac-adam des roules. Il n'y a dans le pays aucun souvo- 

 » nir d'usine. A quelle époque donc remontent ces mâche- 

 ïfers et de quel genre d'usine proviennent-ils ? i 



De nombreux gi-ements de scories de fer ou mâchefer 

 sont indiqués par i\(M. de la Sicolière , de la Fonlenelle , 

 Freslon et Godard , tant en Anjou que dans la Normandie, 

 le Perche et le Poitou. Ils sont altribués aux trois épo- 

 ques gauloise , romaine et gallo-romaine, et sont pour la 

 plupart éloignés des lieux qui ont fourni le minerai. 



Une discussion approfondie s'engage entre les hono- 

 rables préopinants et MM. de Beauregard et Hunault , au 

 sujet de l'emploi du mâchefer dans les voies romaines. 



Les avis restent partagés. 



De nombreux détails sont ensuite donnés sur les an- 

 ciennes exploitations de forges ou ferrières , et M. Plan- 

 chenault propose de les communiquer h la section des 

 sciences naturelles. 



Cet avis est adopté. 



m. Isidore liedde donne les renseignements suivants 

 sur les exploitations de mines de houille; 



« L'exjiloitalion des mines de ch.irbon de terre ne remonte pas a 

 une époque très-éloigiire. Il est probable que le Romains n'en coii- 

 iiaissaiciit pas l'usage ; du iiioiiis , aucun de leurs écrivains n'en fiit 

 mention. 



» Les historiens du pays de Liège placent la découverte de ce com- 

 buSlible dans celle lociditë, à la fin du xii* siècle. Ils l'atlribnent 

 à un nommé Hiillos qm aurait donné sou nom à la lionillo, mais 

 ils croient que l'usage eu était comm eu Angleterre longtemps au- 



