DES SECTIONS. 3^3 



M. Brommet , en finissant , demande s'il y a identité 

 entre l'Arthur du pays de Galles et celui de la Bretagne 

 Plusieurs membres répondent à la demande de M. 

 Brommet. 



M. Godard pense que le roi Arthur n'a jamais existé 

 dans la petite Bretagne , et jusqu'à ce moment , il croyait 

 que son existence dans la grande ne reposait que sur des 

 conjectures. 



M. de la Sicotière avance que le roi Arthur â certaine- 

 ment été un héros national, car il a passé sa vie h défendre 

 son pays, le pays de Galles, contre les invasions saxonnes. 

 Les Gallois, plus d'une fois , ayant émigré dans la petite 

 Bretagne , y ont apporté le culte de leur défenseur. Ces 

 traditions ont été défigurées, transfigurées plutôt, si l'on 

 veut, mais remontaient certainement à une origine d'une 

 vérité incontestable. 



M. Godard, sans contredire cette opinion, assure qu'aii- 

 cune preuve de la présence d'Arthur en France n'a été 

 découverte, et qu'aucune charte ne la mentionne. 



M. Marchegay dit avoir vu , à la Bibliothèque royale , 

 une charte bretonne du XIII* siècle , qui renferme une 

 allusion au roi Arthur; de sorte qu'une tradition, si an- 

 cienne déjà, lui semble fondée. 



M. de la Fontenelle est porté à croire que c'est un per- 

 sonnage imaginaire , qui n'a guère de trace d'existence 

 que dans les romans. 



M. de Qualrebarbes croit à l'existence du roi Arthur et 

 à sa mission toute nationale ; c'était le libérateur de son 

 pays. On a bien pu agrandir ses proportions. Dans le 

 moyen-âge , ou poétisait beaucoup , mais on n'inventait 

 pas. La chevaleresque figure du roi Arthur, comme celle 

 de notre comte Roland , n'a point été imaginée à plaisir, 

 seulement elle a été embellie par la reconnaissance popu- 

 laire. 



Sur la question 5° de l'archéologie : 



