DES SECTIONS. 337 



M. Jolly voudrait que l'on indiquât sur chaque carte les 

 points à fouiller, et conseille, en outre , la formation de 

 caries distinctes pour les différents âges. 



M. Godard a fait quelques essais dans ce genre et a 

 porté à neuf le nombre des cartes relatives à une même 

 localité , en tenant compte de la distinction des divers 

 âges du style ogival. 



MM. de Caumont et Jolly pensent que ce nombre est 

 trop considérable et que l'emploi des numéros, pour les 

 différents âges du style ogival , permettrait de le res- 

 treindre. 



M. Godard explique qu'il distingue sur chaque carte, 

 au moyen de numéros, les différents âges auxquels ap- 

 partiennent les diverses parties d'un monument ; mais 

 qu'il ne fait figurer le monument sur la carte d'une épo- 

 que, qu'autant que son style dominant y appartient. 



On revient incidemment sur la 5* question du pro- 

 gramme d'archéologie , relative aux débris de vases ro- 

 mains trouvés en quantité dans un même lieu. 



MM. Etoc-Demazy , Lambron et Champoiseau , pren- 

 nent part à kl discussion , et paraissent d'accord pour ne 

 pas conclure de la présence en un lieu de débris, même 

 un peu nombreux , de poteries romaines , le séjour des 

 Romains dans le pays où ils se trouvent. 



M. le président appelle l'examen sur la ig» question 

 d'histoire, ainsi conçue: 



« Quelles sont les causes qui ont empêché les Anglais 

 »de s'établir en France, quoiqu'ils aient gagné toutes 

 «les grandes batailles livrées dans les XIV" et XV '^ 

 siècles? » 



M. Tailliar ouvre la discussion par quelques considéra- 

 tions sur les causes qui ont contribué à la formation de la 

 puissance anglaise du XII"^ au XIV^ siècle. Il les trouve 

 T. I. 22 



