DES SECTIONS. 339 



que jamais comme une personnification de la nalionalilé 

 française. 



Après cette remarquable dissertation, M. Goguel prend 

 la parole et s'exprime à peu-près en ces termes : 



Je ne pais admettre les conclusions de M. Tailliâr ; 

 la plupart des motifs avancés par lui ne me semblent pas 

 tout à fait justes. 



La nationalité française s'était, il est vrai , consolidée j 

 mais je ne saurais croire que celle du peuple anglais ait 

 pris un autre caractère. Je ne crois pas, qu^à cette époque 

 déjà» se soit manifestée la réaction de l'élément saxon 

 contre l'élément normand , si toutefois il y a eu réaction. 



La différence entre les deux nationalités ne me paraît 

 pas constatée , et par conséquent aussi l'antipathie natio- 

 nale du peuple français contre les Anglais. La conduite 

 des Anglais sur le sol de France; leurs dévastations, leurs 

 exactions , durent nécessairement exciter la haine et le 

 désir de repousser la domination étrangère : mais cette 

 haine ne provenait pas de la différence des nationalités; 

 l'esprit chevaleresque et guerrier , l'élément de force et 

 de conquête, sont représentés par le prince Noir et par 

 Henri V. 



Dans une question aussi complexe , il importe de divi- 

 ser. Je remarque deux périodes distinctes: 



1° Après la bataille de Poitiers, lors du traité de Bré- 

 tigny. 



La situation de la France était déplorable : les Anglais, 

 tenant notre roi captif, se disposaient à tout envahir eb 

 (Convoitaient déjà la couronne de France. Mais ce qui 

 sauva la France, selon moi, ce fut l'attitude imposante du 

 dauphin , nommé lieutenant-général du royaume , qui 

 chercha de tout son pouvoir à neutraliser les effets désas- 

 treux du traité de Brétigny et à ramener l'ordre et la 

 tranquillité dans le royaume. Son avènement fut un 



