412 PROCÈS- VEl'.BAUX 



Les développemenls do l'oraleur sont hrillanls, cl capti- 

 vent vivemcnl l'irilérôl de l'asscmbiée. 



On passe ensuite à la discussion de la G" question , ainsi 

 conçue : 



« Pourquoi, tandis que les métiers autrefois aspiraient 

 tous 5 la dignité de l'art, voit-on les aris aujourd'hui 

 s'abaisser au niveau du métier ? et comment arrêter cette 

 tendance? » 



M. de Nerhonne n'approuve pas la manière dont les 

 beaux-arts sont généralement traités aujourd'hui; leur 

 tendance se matérialise de plus en plus, et les nobles 

 traditions disparaissent de plus en plus avec le feu sacré, 

 devant la froide et stérile spéculation. 



M. Goguel croit h l'avenir de l'art , et, malgré les plain.- 

 tes de l'orateur qui l'a précédé , il ne peut lui accorder 

 que l'art soit tellement déchu. M. Goguel ne pense pas 

 que la question ait été bien posée; car, ni aux siècles où 

 l'art fut en honneur, ni dans notre époque moins enthou- 

 siaste , il n'a pu retrouver celte délimitation établie par 

 la question entre l'art et le métier. Le métier et l'art ne 

 sont que des échelons divers d'une puissante manifestation 

 de la vie, d'une tendance constante et indéfinie vers le 

 beau , absolue. Il ne croit pas que le véritable artiste puisse 

 redescendre aussi bas que le fait supposer la question. 



M. le docteur Hunault, d'Angers, soutient que l'art est 

 loin de s'être abaissé au niveau du métier; mais que c'est 

 plutôt le métier qui s'est élevé à la dignité de l'art. Après 

 avoir cité quelques faits 5 l'appui de son opinion, il con- 

 clut que l'art n'est pas en décadence. 



Après une discussion de quelques instants, soulevée 

 par M. de la Sicotière , qui croit à l'abaissement de l'art, 

 M. le président ouvre la discussion sur la 7' question, 

 ainsi conçue : 



« N'est- il pas h remarquer, comme un des caractères 

 distinclifs de notre époque, i|uc la plupart des poêles et 



