DES SECTIONS. 415 



M. de la Sicotière dit que cette influence est immense, 

 universelle, qu'elle domine toute la littérature. 



M. le président fait observer qu'il ne s'agit pas seule- 

 ment de constater cette influence comme fait , mais qu'il 

 convient d'examiner si ses résultats sont bons ou mauvais. 



M, le docteur Mame , de Savennières, pense que, d'a- 

 près cette observation, la question eût été plus logique- 

 ment placée parmi les questions de morale que parmi 

 celles de linguistique. 



M. Victor Pavie estime qu'elle peut très bien être con^ 

 sidérée comme question littéraire , eu égard à la liaison 

 intime qui existe entre la littérature et la morale. 



Abordant ensuite le fond de la question , il déplore la 

 pernicieuse influence exercée sur les talents purs et naïfs 

 que voit de temps en temps éclore la province par le con- 

 tact avec la littérature industrielle et mercantile de Paris. 

 Ge contact impose au talent des conditions de succès par 

 l'imitation, conditions qui l'étouflent en le dépouillant de 

 sa spontanéité. 



L'orateur cite l'exemple de Reboul , dont la première 

 production produisit dans le monde littéraire une si vive 

 sensation de gracieuse originalité , et qui depuis a publié 

 un volume de poésies aux formes pures encore, il est vrai, 

 mais factices et dénuées de l'inspiration qui se révélait 

 avec tant de bonheur dans le premier chant du poète ; 

 en sorte , dit M. Pavie, que « nous avons eu un reflet de 

 Lamartine et de Sainte-Beuve, mais plus de Reboul. » 



M. Hunault expose qu'il avait espéré que l'examen de 

 la question provoquerait la rédaction d'une statistique/ 

 par laquelle les productions de la province seraient mises 

 en regard de celles de la capitale. Pour donner une idée 

 de la manière dont il conçoit cette statistique , il passe 

 rapidement en revue les ouvrages que , depuis quelques 

 années , a produits l'Anjou dans les difllérents genres de 

 littérature. 



