418 PROCÈS- VERBAUJi 



ser pliilôt à la masse des lecteurs. Les liltéralotirs qui se 

 livrent h des travaux sérieux sont condamnés à une exis- 

 tence misérable. Le public , en recherchant avec avidité 

 les romans , les fcuiiielons , les productions les plus lé- 

 gères , entraîne dans une fausse voie des écrivains qui ne 

 denjanderaient pas mieux que de faire un plus digne em- 

 ploi de leur talent , si leurs pénibles labeurs devaient au 

 Qjioins leur assurer le modeste bien-être qui «ufïlrail à leurs 

 désirs. 



En ce qui concerne spécialement le journalisme, l'ora- 

 teur pense qu'il y a bien de l'exagération dans les repro- 

 ches qui viennent d'être formulés. 



Le journalisme, dil-oo , est passionné. M. Peauger ac- 

 cepte le fait, au nom du journalisme , comme un éloge 

 et non comme un grief. La passion àsns l'exprossion est 

 une garantie de forte conviction flans l'esprit. La convie^ 

 lion sans doute peut se concilier avec l'erreur; mais toute 

 conviction sérieuse mérite d'être jugée avec réserve et 

 respect. 



Le journalisme d'ailleurs n'est pas stérile au point de 

 vue littéraire. Sous ce rapport , ce sont d'assez beaux 

 noms que ceux de Chateaubriand , Bonaid , Guizot , 

 Thiers, Villemain, Cousin, Jouffroy, Dubois (delà Loire- 

 Inîér.), Lacordaire, Monlalembcrt , G. Sand , Ch. No- 

 dier, Sainte-Beuve, Lamartine. Or, tous ces noms ont 

 appartenu ou même appartiennent encore au journa- 

 lisme, qui a le droit d'être fier de pouvoir les citer comme 

 siens. 



M. de la Sicotière rend hommage aux efforts, souvent 

 louables, que fait le journalisme pour payer sa dette à la 

 société, surtout le journalisme de province. Car trop sou- 

 vent le journalisme de Paris agit dans l'ombre, tandis que 

 celui de province, connu de tout ce qui l'environne, com- 

 bat au grand jour. Mais l'orateur trouve que le préopi- 

 naul a rabaissé la dignité des écrivains en voulant la 



