430 PROCES- VERBAUX 



nos institutions , peuvent avoir de grands inconvénients , 

 entraîner des perlurbalions dont on n'a pas assez expliqué 

 les fâcheux eflels. Il prétend que M. Thiers, comme his- 

 torien , a é'é beaucoup trop vanté. Il le fait descendre de 

 son piédestal : il signale des fautes graves dans son style 

 et dans ses locutions ; il déclare que les paroles qui se- 

 ront un jour de l'histoire sont écrites dans un fort niap- 

 vais langage; il dit qu'il ne faut porter qu'une main ré- 

 servée sur toutes les parties de notre histoire, que de tout 

 temps la France a élé riche en vertus, en talents, en hon- 

 neur, en courage, en loyauté, el que l'avenir , il en est 

 sûr, ne démentira ni le passé, ni le présent. 



M. Marne combat cette opinion el défend M. Thiers. 



En ce qui touche les innovations trop rapides , il pré- 

 tend qu'elles ne peuvent être attaquées. 



M. de Senonnes réplique et maintient ses idées. 



Il s'appuie sur Napoléon, qui ne voulait que des chan- 

 gements par degrés et qui ne répugnassent pas aux habi- 

 tudes populaires. 



M. de Pindray soutient que l'on ne peut mettre de bar- 

 rières aux progrès des connaissances hiimaines; que si un 

 fait est faux, il faut le rectilier; si un nom est incorrect , 

 il faut le rétablir. M. Thiers a rendu de grands services à 

 1 histoire. 



M. de Vielbanc (de Thouars) prétend que la question 

 n'a pas élé prise d'assez haut. L'histoire grecque a tout 

 changé dans les pays occupés par les Grecs. Leur géoie 

 a inventé des harangues qui n'ont jamais pu être pronon- 

 cées. Les historiens romains ont changé aussi par mépris 

 les noms des peuples vaincus ou combattus par eux. 

 L'histoire s'écrit presque de tout temps sous l'influence 

 des passions. 



Il vante l'histoire des Mérovingiens par M. Thierry. 



Un peuple qui progresse se civilise el peut-être s'afijai- 

 blit davantage : la langue suit ces modifications, et la lan- 



