46 MÉMOlRfÀ 



n'est-il pas rationnel d'admettre que ranomalie dont la 

 lige principale a été affectée s'est étendue jusqu'aux axes 

 secondaires ou rameaux , et qu'ils se sont soudés avec 

 l'axe primaire pour ne furmer qu'une seul corps ? 



Une vipérine commune {Ealiiuni vulgare, L.) offrait 

 une lijïe élevée d'environ un mèlre , aplatie et large de 

 6 à 8 centimètres, se divisant au sommet en ramifications 

 également aplaties , et qui paraissaient séparées par une 

 sorte de déchirement ; une multitude de feuilles étaient 

 éparses à leur surface sous forme de petites bractées et un 

 grand nombre de fleurs étaient pressées sur cette espèce 

 de crête , et rappelaient par leur disposition la forme bi- 

 zarre du Celosia crisiala. 



Il n'était pas difficile de voir que ces rameaux soudés 

 ne s'étaient séparés qu'en cédant à la force d'expansion 

 qui dilatait la plante vers son extrémité supérieure. Celte 

 vipérine croissait dans un pré sec parmi d'autres indivi- 

 dus à l'état normal. 



Une carline commune [Carlina vulgnris, L.) présen- 

 tait un élat presque semblable, mais elle n'était pas rami- 

 fiée, quelques anlhodes s'épanouissaient au sommet. 



Dans d'autres espèces, également spontanées, telles que 

 les Cickoriuin intybus , L. , Picris hitracioides , L. , 

 ChondriUa juncea , L., CuJ'dainine pratensis, L. , Bctci 

 vulgaris , L., lianunctdus acris , L., les rameaux , soit 

 qu'ils fussent coinplétemeut adhérents à l'axe principal , 

 soit qu'ils s'en séparassent plus ou moins , laissaient tou- 

 jours apercevoir la soudure qui les réunissait dans une 

 certaine partie de leur longueur. 



Une tulipe des jardins [Tulipa gcsnericaia , L.) avait 

 produit une hampe, qui , vers sa partie moyenne, offrait 

 cinq ramifications terminées chacune par une fleur simple 

 et formant ainsi un bouquet d'une rare élégance. L'orga- 

 nisaliun bien connue de la tulipe ne permet pas de douter 

 qu'il n'y eût en ce cas cinq axea &oudés dans une partie 



