DE L\ DEUXIÈME SECTION. 85 



MÉMOIRE 

 EN RÉPONSE AUX QUESTIONS SUIVANTES, 



TRAITEES 



PAR M. CH. LOUDOLPHE DE VIRMOND, 

 Vice-président du comice agricole de Seiches (Maine et Loire). 



« 10 Quel serait en France, et particulièrement dans les de'parte- 

 o ments de l'Ouest, le meilleur mode de fermage pour hâter les pro- 

 »grès de l'agriculture? » 



« 170 Par quelle nioditication dans la loi du fermage pourrait-on 

 «concilier les droits du propriétaire du sol et du cuUivateur-fer- 

 «mier, et lui donner sécurité, rétribution pour ses travaux d'anié- 

 «lioration? » 



Il est reconnu que le temps, la capacité, et l'argent, 

 sçnt les conditions de succès de toute entreprise agricole. 

 Donner du temps ou un long bail, à un cultivateur intel- 

 ligent et pourvu des capitaux nécessaires, suffit donc, 

 sans aucun doute , pour arriver à l'amélioration du sol. 

 Malheureusement, ces deux conditions sont très-rares 

 dans un pays où l'agriculture est peu avancée ; il est donc 

 indispensable de chercher quelque moyen d'obvier à ce 

 grave inconvénient; par là, seulement, on pourra espé- 

 rer vaincre l'antipathie, bien prononcée , qui existe géné- 

 ralement en France pour les longs baux. 



Cette antipathie , qui nuit essenlielleinent aux vrais 

 intérêts des propriétaires , en empêchant toute améliora- 

 lion importante et durable , n'est pas cependant dénuée 

 de tout i'ondemenl. 



Au désir immodéré , et souvent bien nuisible à leurs 

 vrais intérêts, d'augmenter leurs fermages , se joint l'in- 



