156 MEMOIRES 



» et purgatifs, Si les animaux mangeaient de l'herbe 



>} empreinte de l'odeur du chanvre, ils seraient exposés à 

 » des maladies graves, et même à la mort. » 



Le professeur Fodéré (de Strasbourg) pense que « l'on 

 » peut regarder les marcs où l'opération se fait comme 

 » l'origine de la grande quantité de lièvres pernicieuses 

 » qui régnent dans les pays de chanvre. » 



Bamazzini {Maladies des artisans), Fourci'oy, son tra- 

 ducteur. M. Pâtissier, qui l'a commenté, prétendent que 

 « la macération du chanvre est dangereuse , à cause de 

 » l'odeur infecte qu'elle répand. » 



Voilà, certes , d'assez beaux noms; voilà des opinions 

 assez nettement formulées pour entraîaer les esprits et 

 expliquer la proscription du rouissage. 



Pourtant en ne tenant point compte des noms, puisque 

 nul homme , si haut qu'il soil placé , n'est à l'abri de la 

 prévention et de l'erreur ; en soumettant à une sévère 

 analyse toutes les phrases que nous venons de citer, que 

 trouvons-nous ? Des opinions et rien de plus; de faits, qui 

 leur servent de base , il n'en est pas trace. Ainsi, pour 

 l'abbé Rozicr, c'est la crainte de l'infection , non l'infec- 

 tion reconnue , prouvée , qui fait proscrire le rouissage. 

 Pour Bosc, c'est l'usage des eaux qui doit être narcotique 

 et purgatif. Pour Fodéré , les fièvres pernicieuses qui ré- 

 gnent dans les pays de chanvre peuvent être attribuées au 

 rouissage. Pour Ramazzini et ses traducteurs, c'est l'odeur 

 infecte du chanvre qui est dangereuse. 



Comme s'il suITisail de craintes; comme s'il sufllsait de 

 la possibilité d'un danger ; comme s'il sufllsait d'une 

 odeur infecte pour faire repousser une industrie pleine de 

 richesse et de bien-être ! Comme si c'était par peuvent et 

 doive?it qu'il faut procéder , quand il s'agit de fixer la 

 science sur des points essentiellement pratiques ! Comme 

 si , avant d'aflirmer que le rouissage est l'origine d'une 



