158 ME^^MÛIRp^ 



e\ souipises chaque année îi ses émanations ; après une 

 élude attentive ()es faits; après une expérience d'autant 

 moins §usppcte qu'elle ne s'est pas formée à l'ombre d'une 

 convicf,ion faij.e d'avance, j'ose croire et dire que la santé 

 publique n'est pas compromise par le voisinage de l'Au- 

 t}iion, ^ans lequel séjournent de grandes masses dp chan- 

 yfP ; que jes animaux peuvent paître sur ses bof ds et 

 boire de ses eaux sans en éprouver de pernicieux effets. 

 Je laisse h dessein de côté la qiipstion du poisson qui 

 n'entre pas dans l'esprit du progranmie, et dont l'impor- 

 tance 4'3'lleurs ne pppt jamqis contrebalancer pplle delà 

 récolte qui nous opciipe. Qu'est-ce, en effet , que la con- 

 servation du poisson, rapportant à l'Elat quelques milliers 

 «Je francs, comparée à la préparation du chanvre, dont la 

 veqte , par les millions qu'elle produit , alimente et enri- 

 chit nos campagnes? 



Depuis que le chanvre est jcultivé en grand dans notre 

 vallée, la mortalité a-t-ellc augmenté? Les maladies sont- 

 elles plus fréquentes, et revêtent-elles un caractère parti- 

 culier et toujours identique, surtout h l'époque de l'année 

 QÙ le rouissage a lieu? 



Tel est le double problême qu'il faut résoudre avant 

 4e pouvoir répondre , avec connaissance de cause , à la 

 question posée dans le programme. 



Mes recherches ont porté sur les quatre communes de 

 Mazé, Corné, Andardet Brain. 



Quant à la mortalité , j'ai pris les tables de décès des 

 années antérieures à 1800 pour les comparer atjx tables 

 de décès des années postérieures à 1820; c'est-à-dire que 

 j'aj opposé l'une à l'autre deux époques essentiellement 

 différentes sous le rapport de la culture et du rouissage 

 du chanyrc ; une très grande étendue de terrains com- 

 munaux , jusque là incultes , ayant élé défrichés et cou- 

 verts de chanvre pendant la dernière période que je 

 vjeps 4l^ n^entjonner. 



» 



