164 MÉMOIRES 



m 



avons soutenues jusqu'ici , en opposition flagrante avec 

 tous les hommes qui font autorité dans la science, si 

 bien qu'on pourrait justement nous taxer d'une singulière 

 outrecuidance , nous obscur et inconnu qui viendrions 

 saper d'un pied impuissant la base d'un édifice élevé par 

 la croyan-ce générale et consacré par les siècles? Nous 

 ne sommes, Dieu merci , ni aussi téméraire , ni réduit à 

 un isolement aussi complet. Nous avons pour nous des 

 autorités qui nous rassurent et nous viennent en aide , 

 et les noms de Marc, de Parent-Duchâtclet , et le juge- 

 ment de l'académie de médecine ne seront, j'aime à le 

 croire, récusés par personne. 



M. Marc, dont tout le monde respecte le double carac- 

 tère d'homme et de médecin , consulté sur lo danger des 

 routoirs dans quelques communes du département de la 

 Manche , d'accord avec cinq médecins de ces mêmes 

 communes , M. Marc conclut de l'examen des faits : 

 c Que les routoirs n'avaient pas déterminé les maladies 

 endémiques dont on leur attribuait l'origine, puisque là 

 où d'autres causes locales ne viennent pas ajouter leur 

 influence délétère , ces maladies n'existent pas. » 



L'académie de médecine , dans un rapport destiné à 

 fixer l'administration du Mans sur les inconvénients qu'il 

 y avait à introduire dans les fontaines publiques l'eau 

 d'un ruisseau qui alimentait dans son cours plusieurs 

 routoirs, est d'avis « Que les principes délétères inlro- 

 pduits dans l'eau même stagnante, par le rouissage, 

 «n'atteignent jamais un degré de concentration tel qu'ils 

 «puissent la rendre vénéneuse. » 



En 1828, lors de la discussion de la loi sur la pêche 

 fluviale à la chambre des Pairs , à propos de l'article 3o, 

 litre 4» destiné, disait l'exposé des motifs, « à prévenir 

 par des peines sévères le danger généralement reconnu 

 du rouissage pour la santé publique et la conservation du 

 poisson , » un membre posa ce dilemme puissant et peu 



