DE LA TROISIEME SECTION. 197 



bmif infi'i'ienr, il infléchii ;"i peu près à angle droit , le bord sni- 

 gd.'iiit de. ch.'icim des iiiti'sliiiS,!'t les îiinintieiil ainsi en coiitnict p;ir 

 quelques points de suture simple dont les chiTs ont élé conduits 

 obliquement à tniv rs ré|i,ii'<seur îles parois , de manière à iie pas 

 perforer In muqueuse. Les deux extrémité* de l'intestin divisé, se 

 trouvent ainsi réunies de la même manière que les lèvres d'une 

 plaie i!ieou)|ilète. L'inflexmn di- chacune des lèvres de la plaie ne 

 dépassant pas r.mgle droit, coiisliiue un demi renversement par 

 rapp<*rt à celui qu'opéniit M. Job'rt . pi>ur le b^ut inférieur. Ce 

 mode d'adoubement des sériiise» , qui est aussi produit pir le i>ro- 

 céd(' de M. Denans , est à la fuis p us sitnple ' l plus f. cile à exé- 

 cuter, et aussi propre à déteriniinr l'adhérenee (lUi' celui dont 

 M. Jobert faisait usagi'. On peut le regarder comme une modilica- 

 lion capitale apportée à la ni('!hode de ce chirurgien , et c'e-^t là à 

 notre a» is le |)oint fondanienlal du procédé de M. Leud)erl ; c'i st ce 

 qui lui a valu l'assentiment générn' , et ce (]ni l'a fait préféri r [>ar 

 ])e.inconp d- chirurgiens , à la UK'ihode di)nt il était dérivé. Toute 

 ni"diliealion u'tc'rieure <les procéilés d'enlérorapliie, devra sans 

 doute prendri' ce principe juiur point de iléparl. Mais le gi'iire de 

 siiliire mis en usage (lar M. Lemberl , é'tail-il réellement supérieur 

 à celui de M. Job' rt , remplissait il convenablement l"Utes les con- 

 ditions d('sir;ib'es? Il nous semble bien évidenl qu'on ne peut ré- 

 pondre à ces (\rux questions que par la négative , maigre' les éloges 

 exagérés d'Hit ce procédé a été l'objet. M. Jobert, ipii avait i-m- 

 plo\é dans les premières expériences la suture emre-coupée, n'avait 

 pas lardé à en coiisi.iler lous les mciinvénieiils, et l'avjiit délinitive- 

 ment njelée. Il avait pari'.iitem''n' saisi ciu'i-Heue p'Ui être i flicace 

 qu'a la condition d'étie multipliée , et (ju'a'ors elle devient de plus 

 en plus dangenu'^e (l). 



On p'ut reprcch' r avec raison au procédé de M. Lembert , de 

 f rnK'i Irès-iiiconipli'li ment la solution de continuité. Il est même 

 ])i<'n i ilérienr, sous ee rapport , à la suture à anse placée p.irallèie- 

 m^'iit à la plaie, telle (|iie l'emploie M Jobert {•>). Auss; dan^ plu- 

 sieurs essais tentés pnr M. Velpeau, l> réunionne se lit pas dans 

 l'inleivallr de (pielques points de suture où il existiit d-'S ouver- 

 tures listnleuse.s. Si pour éviter cl iiiconvénieut on multiplie les 

 points de suture . on voit aiignienter beaucoup les d-mg^rs attachés 

 à leur présence coin i e corps étrangers. H importe de reioaniuer 

 que la chute des lilsdaiis la eav té inteslinale esta peu prè> inipo«- 

 sdjle quand on a évite de traverser la muqueuse. Ils doivent cire 



(1) Jobert, t. I, p. 92. 



(2) T. 1 , p. 90, 



