DE LA QUATRIÈME SECTION. 311 



glorifier ses auteurs saus réserve , et avec tant d'abandon 

 qu'eux mêmes sentiraient la rougeur de la honte leur en 

 monter au front ? et c'est cependant ce qu'on a fait pour 

 la Saint-Barthélémy. On a prétendu , il est vrai , en der- 

 nier désespoir de cause, que le Pape et le roi d'Espagne 

 avaient été trompés sur l'origine et les circonstances de 

 l'événement. <f De quoi se félicitèrent-ils ? d'un triomphe 

 » soudain, inattendu des catholiques sur les protestants; 

 » triomphe qui ne fut présenté nulle part dans le premier 

 » moment sous ses véritables couleurs et avec le carac- 

 » tère de la perfidie et du massacre , mais comme le ré- 

 » sultat d'une conflagration inopinément allumée par 

 j) suite de l'attentat des Guise contre l'amiral Coligny, 

 » ou comme la répression d'une tentative des huguenots 

 » contre la personne même du Roi.... » Celte excuse elle- 

 même, quelque faible qu'elle fût au fond , aura été invo- 

 quée en vain. Oui, sans doute , on usa de précautions et 

 de détours en communiquant cette nouvelle aux princes 

 protestants; à Elisabeth, aux Princes Allemands et aux 

 Ligues Suisses; mais comme l'a fort bien dit Gapefigue : 

 « Il n'était pas besoin de tant de ménagements avec le 

 » Pape et le roi d'Espagne. Le triste massacre de Paris 

 » entrait dans les intérêts et les opinions du catholicisme 

 j) dont ils étaient la grande expression. » Voyez la lettre 

 de Catherine de Médicis à son bon fds Catholique, citée 

 par Capefîgue , d'après les archives de Simancas. « Ici , 

 j) continue l'historien , on se trouvait à l'aise, on annon- 

 » çait une bonne nouvelle. Les dépêches adressées au Pape 

 j> étaient écrites avec la même joie abandonnée (i). » A 

 quoi bon d'ailleurs essayer de tromper le Pape et le roi 

 d'Espagne qui avaient à Paris tant d'émissaires, tant de 

 correspondants dont quelques-uns étaient si haut placés 

 et si bien informés ? 



(1) Gapefigue, III, p. 208-210. 



