— 29 — 



планар1й, зд^сь зам-Ьтить не удалось. Иногда зерна хрома- 

 тина очень мелки, и ядра слабо красятся красящими растворами 

 (S. gariaewi, S. leucocephala var. bifasciata); въ 

 другихъ случаяхъ, наоборотъ, ядра окрашиваются ярко, а 

 зерна хроматина отличаются сравнительно крупными разм'Ьрами 

 (S rose а). Митотическаго или амитотическаго д'Ьдешяядеръ 

 зам'Ьтить не удалось. Надо, внрочемъ, зам'Ьтить, что вообще 

 немного авторовъ говорлтъ о размножен1и эпител1альныхъ 

 кл-Ьтокъ. Такъ, наприм^ръ^ у Дёрлера (1900, р. 4) есть 

 указан1я на амитотическое д'Ьлен1е ядеръ въ эпител1и прямо- 

 кишечныхъ турбелляр1й (Mesostoma cuenoti), а у Ке-г- 

 лера (1894) — на митотическое Ä-bjesie ядеръ у Stenosto- 

 ma langi (тоже въ кл-Ьткахъ эпител1я), между т^мъ какъ 

 Жютеръ (1904), несмотря на то, что обладалъ громаднымъ 

 матер1аломъ по морфолог1и Eumesostominae ни разу 

 не Бидалъ несомн^нныхъ картинъ митотическаго или ами- 

 тотическаго д'Ьлешя ядеръ и создалъ отчасти поэтому свое- 

 образное объяснеше роста эпител1альнаго покрова. 



Сопоставляя данныя по строешю протоп.1азмы эпител1аль- 

 ныхъ кл'Ьтокъ различныхъ изученныхъ мной представителей р. 

 Sorocelis, заключаомъ, что и у нихъ особенно типичнымъ 

 является фибриллярная структура, развитая или во всей 

 кл-Ьтк-Ь, или преимущественно въ базальной части посл'Ьдней, 

 что подтверждаетъ показан1я многихъ цитированныхъ выше 

 авторовъ. Сильное развйт1е фибриллъ въ протоплазма можно 

 объяснить съ одной стороны дифференцировкой р'Ьсничекъ на 

 наружной поверхности эпител1я; съ другой стороны необ- 

 ходимостью создать опорные элементы, опред'Ьляющ1е форму 

 кл'Ьтокъ и способствующ1е связи съ подлежащими тканями. 

 На последнее обстоятельство особенно указываетъ р'Ьзкое 

 выражен1е фибриллъ въ базальной части и ихъ OTHoaienie къ 

 membrana basilaris, подм-Ьченное особенно Ижимой (1884). 

 Однако мн-Ь у большинства изслЬдованныхъ формъ не удалось 

 наблюдать прохожден1я фибриллъ чрезъ membrana basilaris. 



