— 191 — 



зывалъ ран-Ье Вепдшъ ( 1 888) для Procerodes ulvae, 

 Данныя Бёмига позже были подтверждены и въ н-Ькоторыхъ 

 отношен1яхъ дополнены Вильгельмы (1909). Изъ авторовъ, 

 работавшихъ надъ морфолопей половыхъ органовъ Paludi- 

 cola въ посл-Ьдвее десятил'Ьт1е, влхо^-ашъ у Штоппенбрипка 

 (1905) и Уде (1908) для Planaria gonocephala, у Ми- 

 колецкаго (1907) для Planaria alpina точныя указан1я на 

 присутств1е vasa efferentia, при чемъ первые авторы указы- 

 ваютъ на существован1е наряду съ vasa efferentia и vasa in- 

 termedia. Миколецкш (1907) для Planaria alpina под- 

 тверждаетъ Шигакова (1892) въ томъ, что большинство сЬ- 

 ыеннйковъ открывается непосредственно въ vas deferens и 

 только удаленные сообщаются съ нимъ посредствомъ осо- 

 быхъ vasa efferentia. На м'Ьст'Ь перехода сЬменниковъ въ 

 vasa efferentia МиколецкШ подобно Бёмигу наблюдалъ при- 

 cyTCTßie к.д^токъ съ р'Ьсничками. Посл^ такого категоричнаго 

 coглaciя ц^лаго ряда авторовъ въ факт^ существовашя тон- 

 кихъ каналовъ, связующихъ с^зменника съ vasa deferentia, 

 странными кажется данныя Шлейпа (1907), который у топ- 

 же Planaria gonocephala, надъ которой работали 

 Штоппенбринко (1905) и Уде (1908), не ыогъ различить 

 явственныхъ выводныхъ протоковъ сЬменниковъ. По всей в'Ь- 

 роятности это обстояте.11ьство обуслов.1ево недостаточной opien- 

 тировкой автора въ морфолог1и Tri cladida и особенностями 

 коЕсервировки его матер1ала, что выразилось между прочимъ 

 и въ томъ, что онъ не различи лъ точной границы сЬмепеи- 

 ковъ съ окружающей паренхимой. 



Представители рода Sorocelis въ этомъ oTHonie^iH 

 совершенно подходятъ къ общей схем-Ь для Т г i с 1 а d i d а, 

 которую можно составить на ocnoBanin предыдуа1,аго литера- 

 турнаго очерка. Отъ сЬменниковъ отходятъ капиллярныя vasa 

 efferentia^), станки которыхъ представ.1яютъ собой непосред- 



^) Въ обозиачен1и различныхъ частей сФмепроводовъ я буду следо- 

 вать терминодог1и ф. Гт^аффа. 



