— 2 



высокогорнаго Тибета. Въ виду того, что въ первой изъ 

 цитированныхъ мной статей содержатся интересныя данныя 

 по морфолог1и р. Sorocelis, я считаю нужнымъ отметить 

 въ настоящемъ добавлен1и, что согласуется съ данными, со- 

 держащимися въ моей работ'Ь и что не сходится съ этими 

 последними. 



Въ работ'Ь Зейдля описаны 4 вида р. Sorocelis: 

 1) S. stumm er i, 2) S. gracilis, 3) S. lactea и 4) S. 

 sabussowi. Beb виды отличаются характернымъ строе- 

 Н1емъ периферическихъ частей Еопуляц1оннаго аппарата и 

 безусловно должны считаться самостоятельными. Особенно 

 характернымъ являются крайне незначительные размеры attii 

 genitalis и мощное развит1е мужского кoпyляцioннaгo члена, 

 обладающаго объемистой vesicula seminalis и крайне муску- 

 листымъ и зачастую неоднократно расширяющимся ductus 

 ejaculatorius, и отчасти сильное развит1е т. и. матки. Посто- 

 янными признаками перечисленныхъ формъ являются также 

 отсутств1е р^зко выраженныхъ органовъ пpикpiплeнiя, суще- 

 ствующихъ, надо сказать, далеко не у всЬхъ и изъ описан- 

 ныхъ мной видовъ, и наличность двухъ ушкообразныхъ или 

 щупальцевидныхъ отростковъ на боковыхъ сторонахъ голов- 

 ного или передняго конца въ род-Ь того, что было описано 

 мной для S. Koslowi и н^которыхъ другихъ видовъ (стр. 

 8 и 345). 



Что касается морфолог1и видовъ, нзученвыхъ Зейдлемъ, 

 то по отношен1ю къ эпител1альному покрову показашя Зейдля 

 сходятся по большей части съ моими данными. Различ1е со- 

 стоитъ въ томъ, что по Зейдлю около рта и полового отвер- 

 cтiя отсутствуютъ рабдиты, между т'Ьмъ накъ у байка льскихъ 

 видовъ часто рабдиты продолжаются даже въ выстилк-Ь гло- 

 точнаго кармана и начальной части atrii genitalis. Среди 

 сюевъ кожномышечнаго м-Ьшка Зейдлю удалось констатиро- 

 вать наружный слой продольныхъ мускуловъ, пом'Ьщающ1йся 

 между слоями кольцевыхъ и дiaгoнaльныxъ мышцъ. Я не былъ 



