- 91 - 



portant précisément sur quatre intervalles, les pointes dirigées 

 dans le sens du 4" intervalle. Nous constatons que celte tache 

 concot-de exactement avec celle que le D' Robert nous a si bien 

 définie sur le N. macitlipcs Rey. 



4" Le A^ macnUpcs Rey offre la taclie scutellaire formée par 

 une série de traits foncés sur le disque des intervalles, la coloration 

 demeurant claire dans le fond des stries. II. Brisout indique pré- 

 cisément une coloration semblable pour la var. ulini Germ. du 

 A^. heniispJiœricus 01. Là encore nous trouvons un caractère cor- 

 roborant ceux déjà établis plus haut. Nous savons cependant 

 qu'une coloration analogue se rencontre aussi cher la var. falUtx 

 Rey du A'^. inarinoratus Goeze, mais chez celui-ci la répartition de 

 la pubescence sur les élytres, son'syslème de coloration, la pubes- 

 cence de la base du rostre, sont autant de caractères différents qui 

 nous empêchent d'en rapprocher le inacalipes Rey, 



5° Le niaculioes Rey que nous avons essayé de comparer au 

 N. breois, à cause de la pubescence fournie de la base de sou 

 rostre, a sur les élytres une pilosité très distincte de celle de ce 

 dernier. Chez le TV. brecis elle est beaucoup plus serrée sur cer- 

 tains emi)lacements, tels que celui qui part obliquement du dessous 

 de l'épaule en se dirigeant vers le milieu du bord suturai. Cette 

 pilosité est beaucoup moins dense chez le N. Jioinisphœricus et 

 principalement chez le inacalipes Rey qui paraît défraîchi. 



A première vue. le N. macidipes Rey paraît de forme plus obtuse 

 que le A^. heinisphœricns, vu exactement de dessus, mais en le 

 loupant plus en arrière on retrouve la forme de l'espèce d'Olivier. 



6" Le caractère qui nous a mis sur la voie pour débrouiller 

 l'identité du inacalipes est la pubescence qui se trouve entre les 

 yeux à la base du rostre ; elle est fournie et raide chez le inacalipes 

 et plus fine et beaucoup plus claire chez le telephii Bed. Rien qu'à 

 ce caractère nous avons vu que ce ne pouvait être lui. Tandis 

 qu'elle est très analogue à celle de Vheinlsphœricas 01., nous lui 

 avons trouvé beaucoup de similitude avec celle du brcins 'Boh., 

 mais pour les raisons que nous avons données plus haut, nous ne 

 pouvions nous attarder à celte comparaison. 



Il me semble que la question est sulTisamment tranchée et qu'au- 

 cun doute ne peut subsister maintenant. Le A'', inacalipes Rey 

 n'est donc qu'une variété méridionale du N. heinisphœricas 01. qui 

 vient se placer dans la monographie de IL Brisout entre le var. 

 Cet D. (L'Abeille, p. 321, 1869). 



Pnvnn les N. hcinis p/iœricas 0\. de la collection Grenier que 



