— 94 — 



Comme l'espèce n'est pas commune j'ai cru intéressant de signa- 

 ler ce que j'ai observé à son sujet. 



En ouvrant la Faune dit bassin de la Seine (Rhi/nchophoi-cs), 

 ouvrage si précieux par la foule des documents qu'il renferme, je 

 vois que cotte espèce a déjà été signalée sur cette plante par 

 Baudaer en 1871, et par Perris en 1876, mais qu'on l'a rencontrée 

 aussi sur la bruyère. H. Brisout de Barneville l'a prise au bois de 

 Boulogne et au Vésinet, sur Calhuia culgarls et M. le D' Robert 

 de la même façon, aux environs de Lyon, sur un coteau sec et 

 bien exposé au soleil. M. le capitaine Gruardet, d'après une lettre 

 de M. Duchaine au D' Robert, capturait aussi le Nanophyes Jlaol- 

 diis Kwhé, en octobre dernier à Fontainebleau, sur Calluna calgaris. 



Quant à moi, je ne l'ai jamais rencontré sur les bruyères qui 

 abondent à quelques kilomètres de là, mais n'existent pas même 

 en un seul pied à plus d'un kilomètre à la ronde autour de 

 Monchoix. 



Ayant poursuivi cette chasse avec une certaine opiniâtreté, 

 j'arrivai à recueillir une quarantaine d'exemplaires de cet insecte, 

 et dans ce nombre j'observais une grande variété décoloration. 

 J'en rencontrais avec le dessous entièrement testacé, et parmi les 

 autres un individu fort remarquable, à massue des antennes 

 noire en partie, le rostre enfumé, les élytres bruns avec seulement 

 deux taches obliques pâles, prolongées un peu en arrière sur le 

 5° et 6° intervalles et avec les tibias et les fémurs annelés de brun. 

 Je crus un instant avoir trouvé en lui le rnacullpes Rey, mais les 

 deux épines des fémurs, la pubescence non fournie du rostre, etc. 

 me montrèrent qu'il s'agissait bien encore du A''. Jlacldus Aube. 

 De forme plus élancée que la plupart de ses compagnons, avec les 

 antennes un peu [)lus grêles, le rostre un peu moins large, il m'a 

 paru être un o. 



J'ai donc largement contrôlé la présence du A'', flaoidus Aube 

 sur Sarotha/)inus scoparlas, aux environs do Brout-Vernet où il 

 semble délaisser la Calluna vuUj'iris de nos bois où j'a,i cependant 

 filoché si souvent sans le rencontrer. Mais, il reste à découvrir la 

 partie de ces plantes où vit et se développe l'insecte. 



Je n'ai pas encore pu renconlrer le N. (jallicus Bed., qui res- 

 semble à cette espèce, mais se dislingue par son rostre beaucoup 

 plus long dans chaque sexe, ses fémurs (au n)oins les quatre pos- 

 térieurs) armés d'une ini[)ercei)tible épine pui rappelle celle du 

 ijiaculipes Rey. 



Au dernier moment, M. J. Maguin nous communique une bro- 

 chette de Nanop/tijes /tendsphœi'icus, provenant de la collection 



