— 147 — 



)) Forme oblongue ; élytres environ une fois 

 et un quart aussi longs que larges en- 

 semble 18 



18. Surface des angles postérieurs du prolho- 



rax sans explanation ; élyLres bruns, cha- 

 cun avec une large tache roux-testacé . ohllta n. sp. 



» Surface des angles postérieurs du protho- 

 rax présentant une dépression plus ou 

 moins concave, prolongée le long de la 

 base. 19 



19. Testacé et roux testacé ; prolhorax plus de 



deux fois plus large à la base que long. Paulin, sp. 



)) Brun noirâtre ; prolhorax environ deux 



fois plus large à la base que long. . . Kolbei n. sp. 



Nous avons placé dans ce tableau. Pria pallidnla Erichs. 1843, 

 Germ. Zeitschr. IV, p. 308, qui n'a pas été trouvé dans les régions 

 de l'Afrique orient:Ue, pour faire ressortir, par rapport aux autres 

 Pria, la forme si spéciale des lignes fémorales de ses hanches 

 postérieures. 



Pria squamosa Grouv. 1899, Ana. Soc. Ent. Fr. LXVIII, p. 146, 

 se distingue des autres espèces du genre par ses antennes a 

 massue progressive de 5 articles serrés ; il conviendra probable- 

 ment de créer une coape génériiiue nouvelle pour cette espèce. 



Pria aniennata Grouv. 1899, Ana. Soc. Ent. Fr. LXVIII, 

 p. 146, occupe également une place à part parmi les F^ria ; le 

 développement de son labre profondément échancré et le faible 

 déveiop[)ement de ses sillons antennaires, rapprochent celte espèce 

 des Mr/strops. 



Les mâles des Pi-ia comparés aux femelles ont en général les 

 antennes beaucoup plus longues, leiininées par une massue de 

 quatre articles, dissymetiques, dentés ou subdentés au côté 

 interne, leur lète est plus plus large et sa marge antérieure, si elle 

 est sinuée, l'est plus profondément que dans l'autre sexe ; leur 

 pygidium est terminé par une saillie épineuse et leurs élytres sont 

 chacun subanguleusement arrondi à l'e.xlrémité. Mais tous ces 

 caractères, bien tranchés chez les mâles complètement développés, 

 s'atténuent sensiblement chez les autres; aussi ne peut-on leur 

 donner qu'une valeur relative, dans la comparaison des diverses 

 espèces. 



