97 



such einer kritisclien Aiiseinandersetzmig- döv Verwandten dos G. sterco- 

 rarius g-eraacht wurde. Es ist höchst auffallend, dass die Marsham'- 

 sche Artenscheidung- sj^h nirgends, selbst nicht in England, wo sie 

 doch durch Stepliens aufrecht erhalten wurde, Eingang zu verschaffen 

 wusste. Aber auch Stephens , der mit Einschluss des mutator hier 

 volle 6 Arten unterscheiden will, erwähnt nicht einmal den spiniger. 

 Schönherr gedenkt in seiner Synonymia weder des forcatus noch des 

 mutator, dagegen versenkt er nach Illiger's Vorgang den spiniger als 

 S in die Synonyraie des stercorarius , wo er fortan begraben bleibt. 

 Wahrscheinlich hat später kein einziger Autor mehr die Marsham'sche 

 Originalbeschreibung consultirt ! 



Auch aiis diesem Zeiträume können nur wenige Citate mit Be- 

 stimmtheit bei den einzelnen Arten alleg^rt werden. Ich habe mich 

 hier auf die Erwähnung der wichtigeren Werke beschränkt. 



1802. Walckenaer. Faun. Par. I. p. 3. t. 2. f. 2. A-Q. Unbestimmt, 



die Figuren sind Cfopie aus Panzer und Sturm. 



1803. Illiger. Mag. II. p. 209. Verwechselt nicht nur den mutator 



mit stercorarius, sondern scheint sogar, indem er von Stücken 

 spricht, wo die Streifen fast ganz verwischt sind, auch noch 

 vernalis oder hypocrita hieher zu ziehen. Hier wird spiniger 

 Marsh, als i mit stercorarius vereint. 



1804. Latreille. Hist. nat. Crust. et Ins. X. p. 146. Unbestimmte 



Bezeichnung. 



1805. Sturm. Faun. I. p. 22. t. G. f. a-R. Aus der Aufzählung von 



5 verschiedenen Färbungsvarietäten ei-gibt sich dass mutator 

 hier noch eingeschlossen ist. Die Abbildung stellt einen 

 weibhchen Käfer vor, der wegen seiner schwarzen Färbung 

 und des entschieden rothen Fühlharns beim ächten sterco- 

 rarius citirt werden kann. 

 1811. Malinowsky. Neu. Schrft. Gros. Hallo. I. G. p. 10. Uieser 

 Autor der den G. stercorarius und namentlich dessen Sexual- 

 differenzen einer sehr aufmerksamen Prüfung unterzieht, 

 unterscheidet den mutator und auch den spiniger sehr gut, 

 benennt aber, da er von Marsham keine Kenntniss hat, den 

 ersteren neu als poUtus, den letzteren als puncticollis. Da 

 mit seinem stercorarius jedenfalls noch der foveatus vereint 

 ist, so kann derselbe nicht bei der Linne'schen Art citirt 

 werden. 



Harold, Coleopterol. Hefte. XI. 7 



