121 



von Thomson in Skand. Col. V. nachg-ewiesenen Unterscheidnngs- 

 criteriums in der Länge des Metatar.'^iis; p. 255, Aphod. porcus, wo 

 das falsche Citat Mant. I. p. 8 aas der ersten Ausgabe beibehalten 

 ist , obwohl ich darauf in den Coleopt. Hefton aufmerksam gemacht 

 habe; p. 271, Aphod. Illigeri Harold. Col. (Scarab.) p. 1029 — 

 ich habe nie 'einen Aphodius mit diesem Namen belegt und das alle- 

 girte Citat ist apocryph, es soll A. Sfm-mi Harold. Col. Heft. VI. 

 p. lOGheissen; p. 329, A. punctato-sulcatus und prodrormis: die Unter- 

 scheidung dieser beiden so nahestehenden Formen, die wieder einen 

 Glanzpunkt in Erichson's classischer Arbeit bildet, wird von Mulsant, 

 der um jeden Preis andere als die Erichson'schen Unterschiede be- 

 nützen zu "wollen scheint, wieder erschwert, da dem ptmctato-sulcatus 

 ein prothorax ordinairement sans rebord ä sa base (der Thorax ist 

 gerade im Gegensatze zu dem des prodromus immer sehr deutlich 

 gerandet, evidenter marginatus wie Thomson sehr richtig bei ihm und 

 obsolete marginatus bei prodromus schreibt) und dem prodromus S ein 

 Enddorn der Vorderschienen ordinairement obtus et incourbe beigelegt 

 wird (er ist es immer nnd sehr deutlich, so dass eine Verwechslung 

 mit dem S der Sturm'schen Art ganz unmöglich ist); p. 434, Geo- 

 trupes pundicollis Malinowsky, welcher Name für mesoleius Thoms. 

 eingeführt werden soll, während hiefür der weit ältere sp?m^er Marsh, 

 vorhanden ist; Thomson's in den Skand. Col. zuerst hervorgehobenen 

 Unterschied in der Behaarung und Punktirung der Bauchsegmente 

 erwähnt der V., der die Skand. Col. so wenig wie die Col. Hefte con- 

 sultirt zu haben scheint, mit keinem Worte, u. s. w. 



Ich glaube dass die vorstehend angeführten Beispiele genügen 

 werden, um mein Eingangs ausgesprochenes Urtheil über die vorliegende 

 Arbeit zu rechtfertigen: ich fasse dasselbe noch einmal dahin zu- 

 sammen, dass mir die erste Ausgabe der Lamellicornien, die sich durch 

 gründliche Benützung der Literatur, unbefangene und fleissige Dar- 

 stellung auszeichnet, weitaus besser erscheint als die gegenwärtige zweite. 



The Annais and Magazine of Natural History. IV Ser. Vol. X. 

 1872 et Vol. 'XL 1873. 



1872. p. 316 — 325. F. P. Pascoe: Bemerkungen über Co- 

 leopteren nebst Beschreibungen neuer Gattungen und Arten. Ncasjns 

 (p. 317, n. g. der Trogositidae, neben Leperina und PeltisJ villosa, 

 Peltis momlaia (p. 318) von Australien, Cxipes omioris von Japan. 



