Zur Synonymie 



des 



Onitis Belial (Fabr.) 



Vom Herausgeber. 



Als ich vor Kurzem die Arten der Gattung AnacMlcm meiner Samm- 

 lung musterte, \vobei mir unter dem Namen cupreus mehrere nahverwandte 

 Species zusammengeworfen schienen, hatte ich Veranlassung auf die 

 Originalbeschreibung des Belial (Onitis) ra,br. zurückzugreifen. 



Herr Hope hat im Coleopterist's Manual (I. 1837. p. 50), wo 

 er über die von Fabricius beschriebenen Lamellicornien Bericht er- 

 stattet, den Onitis Belial für identisch mit Atcuchus cupreus Fabr. 

 (Oliv.) erklärt und bei dieser Gelegenheit die Gattung AnachaJcos auf 

 letzteren gegründet. Diese Synonymie, an welcher seither Niemand 

 etwas auszusetzen hatte und deren auch noch Lacordaire (Gen. Col. 

 III. p. 80, not. 2) gedenkt, habe ich unbedenklich im Vol. IV. des 

 Münchener Catalogs (p. 996) befolgt. 



Die Diagnose des Onitis Belial im Suppl. Ent. Syst. p. 27 sowie 

 die dort gegebene ausführliche Beschreibung bezeichnet indess so 

 wenig den fraglichen Anachakos, dagegen aber so bestimmt eine ächte 

 Onitis-ÄYt, dass man sich nicht genug darüber wundern kann, wie 

 Hope zu dieser Synonymie gekommen ist und wie lange dieselbe un- 

 angefochten fortbestanden hat. 



Für Hope's Irrthum lassen sich jedoch Erklärungsgründe auf- 

 bringen. Vorerst ist liiebei zu bemerken, dass Hope bei seiner Be- 

 ll n r o i a , Coleopterol. lieft. XII. | 



